EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0611
Order of the Court (Fifth Chamber) of 10 October 2012. # ara AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 207/2009 - Article 8(1)(b) - International registration designating the European Community - Figurative mark A with two triangular motifs - Earlier national word mark A - Relative ground for refusal - No likelihood of confusion. # Case C-611/11 P.
Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 10. října 2012.
ara AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).
Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka A s dvěma trojúhelníkovými obrazci – Starší vnitrostátní slovní ochranná známka A – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny.
Věc C‑611/11 P.
Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 10. října 2012.
ara AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).
Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka A s dvěma trojúhelníkovými obrazci – Starší vnitrostátní slovní ochranná známka A – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny.
Věc C‑611/11 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:626
Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 10. října 2012 –
ara v. OHIM
(Věc C-611/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka A s dvěma trojúhelníkovými obrazci – Starší vnitrostátní slovní ochranná známka A – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné nebo rozporné odůvodnění – Přípustnost (viz bod 35)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 41)
3. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Tribunálem – Neurčení tvrzeného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz bod 46)
4. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Žalobní důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku – Nepřípustnost (Statut Soudního dvora, článek 51) (viz bod 58)
Předmět
| Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 22. září 2011, ara v. OHIM – Allrounder (A s dvěma trojúhelníkovými obrazci) (T-174/10), kterým byla zamítnuta žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 26. ledna 2010 (věc R 481/2009-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi ara a Allrounder – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1) – Obrazová ochranná známka A s dvěma trojúhelníkovými obrazci – Námitky podané majitelkou národní slovní ochranné známky „A“ – Nebezpečí záměny mezi dvěma ochrannými známkami – Nesprávné posouzení rozlišovací způsobilosti |
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Společnosti ara AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |