This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0421
Order of the Court (Seventh Chamber) of 7 February 2012. # Total SA and Elf Aquitaine SA v European Commission. # Appeal - Regulation (EC) No 1/2003 - Competition - Cartel - Market for methacrylates - Concept of 'undertaking' - Presumption of decisive influence - Obligation to state reasons - Principle of sound administration - Extension of the authority of a final decision - Deterrent multiplying factor - Indivisible nature of the fine - Unlimited jurisdiction. # Case C-421/11 P.
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. února 2012.
Total SA a Elf Aquitaine SA proti Evropské komisi.
Kasační opravný prostředek - Nařízení (ES) č. 1/2003 - Hospodářská soutěž - Kartelová dohoda - Trh s metakryláty - Pojem "podnik" - Domněnka rozhodujícího vlivu - Povinnost uvést odůvodnění - Zásada řádné správy - Rozsah právní moci - Použití násobícího faktoru za účelem odrazujícího účinku - Nedělitelnost pokuty - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci.
Věc C-421/11 P.
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. února 2012.
Total SA a Elf Aquitaine SA proti Evropské komisi.
Kasační opravný prostředek - Nařízení (ES) č. 1/2003 - Hospodářská soutěž - Kartelová dohoda - Trh s metakryláty - Pojem "podnik" - Domněnka rozhodujícího vlivu - Povinnost uvést odůvodnění - Zásada řádné správy - Rozsah právní moci - Použití násobícího faktoru za účelem odrazujícího účinku - Nedělitelnost pokuty - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci.
Věc C-421/11 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:60
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. února 2012 – Total a Elf Aquitaine v. Komise
(Věc C‑421/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Hospodářská soutěž – Kartelová dohoda – Trh s metakryláty – Pojem ‚podnik‘ – Domněnka rozhodujícího vlivu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Rozsah právní moci – Použití násobícího faktoru za účelem odrazujícího účinku – Nedělitelnost pokuty – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Požadavek přesnosti kritiky týkající se odůvodnění Tribunálu [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 17, 31, 69–71)
2. Hospodářská soutěž – Pravidla Evropské unie – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti, které 100% vlastní (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 25, 28, 30, 33, 38, 46–50, 62)
3. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Implicitní odůvodnění Tribunálem – Přípustnost – Podmínky (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec) (viz body 41–42)
4. Kasační opravný prostředek – Pravomoc Soudního dvora – Zpochybnění závěrů Tribunálu o výši pokuty uložené podniku z důvodů ekvity – Vyloučení (Článek 101 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58; nařízení Rady č. 1/2003, článek 23) (viz bod 87)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) ze dne 7. června 2011, Elf Aquitaine v. Komise (T‑206/06), kterým Tribunál zamítl žalobu na neplatnost rozhodnutí Komise C (2006) 2098 final ze dne 31. května 2006 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/F/38.645 – Metakryláty) – Hospodářská soutěž – Kartelová dohoda – Porušení zásad svěření pravomocí a proporcionality – Zjevně nesprávný výklad – Porušení práva na obhajobu a zásad spravedlnosti a rovnosti zbraní – Povinnost odůvodnění – Porušení zásady řádné správy |
Výrok
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
2) |
Total SA a Elf Aquitaine SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |