This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0081
Case C-81/11 P: Appeal brought on 22 February 2011 by Longevity Health Products, Inc. against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 16 December 2010 in Case T-363/09: Longevity Health Products, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Gruppo Lepetit SpA
Věc C-81/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. února 2011 Longevity Health Products, Inc. proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 16. prosince 2010 ve věci T-363/09, Longevity Health Products, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Gruppo Lepetit SpA
Věc C-81/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. února 2011 Longevity Health Products, Inc. proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 16. prosince 2010 ve věci T-363/09, Longevity Health Products, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Gruppo Lepetit SpA
Úř. věst. C 139, 7.5.2011, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.5.2011 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 139/14 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 22. února 2011 Longevity Health Products, Inc. proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 16. prosince 2010 ve věci T-363/09, Longevity Health Products, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Gruppo Lepetit SpA
(Věc C-81/11 P)
2011/C 139/25
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Longevity Health Products, Inc. (zástupce: J. Korab, Rechtsanwalt)
Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Gruppo Lepetit SpA
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
|
— |
připustit kasační opravný prostředek podaný společností Longevity Health Products, Inc., |
|
— |
zrušit rozhodnutí Tribunálu ze dne 16. prosince 2010 ve věci T-363/09, |
|
— |
uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu náhradu nákladů řízení. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Navrhovatelka uvádí, že Tribunál porušil její právo na spravedlivý proces tím, že jí neposkytl čas na odpověď na návrhová žádání OHIM.
Navrhovatelka rovněž tvrdí, že se Tribunál nevyjádřil k argumentům majitelky ochranné známky týkajícím se nebezpečí záměny.