This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0232
Case T-232/10: Action brought on 21 May 2010 — Couture Tech Limited v OHMI (representation of an escutcheon containing the globe, a star, the hammer and sickle)
Věc T-232/10: Žaloba podaná dne 21. května 2010 — Couture Tech Limited v. OHIM (zobrazení erbu se zeměkoulí, hvězdou, kladivem a srpem)
Věc T-232/10: Žaloba podaná dne 21. května 2010 — Couture Tech Limited v. OHIM (zobrazení erbu se zeměkoulí, hvězdou, kladivem a srpem)
Úř. věst. C 195, 17.7.2010, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.7.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 195/29 |
Žaloba podaná dne 21. května 2010 — Couture Tech Limited v. OHIM (zobrazení erbu se zeměkoulí, hvězdou, kladivem a srpem)
(Věc T-232/10)
2010/C 195/46
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Couture Tech Ltd (Tortola, Britské panenské ostrovy) (zástupce: B. Whyatt, Barrister)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Návrhová žádání žalobce
|
— |
zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 5. března 2010 ve věci R 1509/2008-2; a |
|
— |
uložit žalovanému náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Dotčená ochranná známka Společenství: Barevná obrazová ochranná známka zobrazující erb se zeměkoulí, hvězdou, srpem a kladivem pro zboží a služby ve třídách 3, 14, 18, 23, 26 a 43 — přihláška ochranné známky Společenství č. 5585898.
Rozhodnutí průzkumového referenta: Zamítnutí přihlášky ochranné známky Společenství
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.
Dovolávané žalobní důvody: Žalobkyně na podporu své žaloby uvádí dva žalobní důvody.
Na základě svého prvního žalobního důvodu žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje čl. 7 odst. 1 a čl. 7 odst. 2 nařízení Rady č. 207/2009 tím, že odvolací senát tyto články nesprávně použil na přihlášku ochranné známky Společenství.
Ve svém druhém žalobním důvodu se žalobkyně domnívá, že v napadeném rozhodnutí nebyla uplatněna pravidla přirozené spravedlnosti tím, že nebylo uznáno právo žalobkyně legitimně očekávat, že její ochranná známka Společenství bude zapsána.