This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0176
Case T-176/10: Action brought on 15 April 2010 — Seven v OHIM — Seven For All Mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)
Věc T-176/10: Žaloba podaná dne 15. dubna 2010 — Seven SpA v. OHIM — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)
Věc T-176/10: Žaloba podaná dne 15. dubna 2010 — Seven SpA v. OHIM — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)
Úř. věst. C 161, 19.6.2010, p. 50–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 161/50 |
Žaloba podaná dne 15. dubna 2010 — Seven SpA v. OHIM — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)
(Věc T-176/10)
(2010/C 161/80)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: italština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Seven SpA (Leinì, Itálie) (zástupce: L. Trevisan, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Seven for all mankind LLC
Návrhová žádání žalobkyně
— |
zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu ze dne 28. ledna 2010, |
— |
uložit OHIM, že ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené společností SEVEN SPA v tomto řízení, jakož i v řízení před odvolacím senátem. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: SEVEN FOR ALL MANKIND LLC
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „SEVEN FOR ALL MANKIND“ (přihláška č. 4 443 222) pro výrobky spadající do tříd 14 a 18
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
Namítaná ochranná známka nebo označení: Dvě obrazové ochranné známky Společenství (č. 591 206 a č. 3 489 234, pro výrobky spadající do tříd 16, 18 a 25) a mezinárodní ochranná známka (č. 731 954, pro výrobky spadající do tříd 3, 9, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 22, 25 a 28) obsahující slovní prvek „SEVEN“
Rozhodnutí námitkového oddělení: Námitkové oddělení částečně námitkám vyhovělo
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Nesprávné uplatnění čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 o ochranné známce Společenství