Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0124

    Věc T-124/10: Žaloba podaná dne 17. března 2010 — Lidl Stiftung v. OHIM — Vinotasia (VITASIA)

    Úř. věst. C 134, 22.5.2010, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.5.2010   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 134/45


    Žaloba podaná dne 17. března 2010 — Lidl Stiftung v. OHIM — Vinotasia (VITASIA)

    (Věc T-124/10)

    2010/C 134/74

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Německo) (zástupci: M. Schaeffer a A. Marx, advokáti)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Vinotasia GmbH (Koblenz, Německo)

    Návrhová žádání žalobkyně

    zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 14. ledna 2010 ve věci R 1054/2008-4,

    zamítnout námitku č. B 1 027 947, podanou dne 30. června 2006, v rozsahu, ve kterém jí bylo vyhověno rozhodnutím námitkového oddělení ze dne 30. května 2008,

    uložit žalovanému náhradu nákladů řízení před Soudním dvorem Evropské unie a před čtvrtým odvolacím senátem Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory),

    podpůrně, přerušit řízení do vydání pravomocného rozhodnutí o návrhu na zrušení starší německé ochranné známky č. 302 12 015 „VINOTASIA“, podanému dne 17. března 2010 Německému úřadu pro patenty a ochranné známky.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně

    Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „VITASIA“ pro výrobky zařazené do tříd 29, 30, 31, 32 a 33 (přihláška č. 4 691 101)

    Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Vinotasia GmbH

    Namítaná ochranná známka nebo označení: Německá slovní ochranná známka „VINOTASIA“ č. 302 15 015 pro výrobky a služby zařazené do tříd 32, 33 a 35

    Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné vyhovění námitce

    Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

    Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009 (1), neboť mezi kolidujícími ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny


    (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, 24.3.2009, s. 1).


    Top