Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 25 April 2013.#Bell & Ross BV v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design or model representing a wristwatch case — Earlier design — Ground for invalidity — Lack of individual character — Overall impression not different — Informed user — Degree of freedom of the designer — Articles 4, 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — Related to a counterclaim for a declaration of invalidity — Community design court — Article 91 of Regulation No 6/2002.#Case T‑80/10.

Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. dubna 2013.
Bell & Ross BV v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující pouzdro náramkových hodinek – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Informovaný uživatel – Míra tvůrčí svobody – Články 4 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Souvislost se vzájemným návrhem na prohlášení neplatnosti – Soud pro (průmyslové) vzory Společenství – Článek 91 nařízení č. 6/2002.
Věc T‑80/10.

Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. dubna 2013.
Bell & Ross BV v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující pouzdro náramkových hodinek – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Informovaný uživatel – Míra tvůrčí svobody – Články 4 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Souvislost se vzájemným návrhem na prohlášení neplatnosti – Soud pro (průmyslové) vzory Společenství – Článek 91 nařízení č. 6/2002.
Věc T‑80/10.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2013:214