This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0314
Order of the Court (Fifth Chamber) of 22 September 2011.#Hubert Pagnoul v Belgian State.#Reference for a preliminary ruling: Tribunal de première instance de Liège - Belgium.#Articles 92(1), 103(1) and the first subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure - Reference for a preliminary ruling - Examination of compatibility of national rule both with European Union law and with national Constitution -National legislation requiring preliminary review procedure in case of constitutionality - Charter of Fundamental Rights of the European Union - Need for a connection with European Union law - Manifest lack of jurisdiction of the Court of Justice.#Case C-314/10.
Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 22. září 2011.
Hubert Pagnoul proti Belgickému státu.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Tribunal de première instance de Liège - Belgie.
Článek 92 odst. 1, čl. 103 odst. 1 a čl. 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu - Řízení o předběžné otázce - Přezkum slučitelnosti vnitrostátního pravidla s právem Unie, jakož i s ústavou daného státu - Vnitrostátní právní úprava stanovující přednostní povahu incidenčního řízení kontroly ústavnosti - Listina základních práv Evropské unie - Nutnost spojitosti s právem Unie - Zjevná nepříslušnost Soudního dvora.
Věc C-314/10.
Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 22. září 2011.
Hubert Pagnoul proti Belgickému státu.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Tribunal de première instance de Liège - Belgie.
Článek 92 odst. 1, čl. 103 odst. 1 a čl. 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu - Řízení o předběžné otázce - Přezkum slučitelnosti vnitrostátního pravidla s právem Unie, jakož i s ústavou daného státu - Vnitrostátní právní úprava stanovující přednostní povahu incidenčního řízení kontroly ústavnosti - Listina základních práv Evropské unie - Nutnost spojitosti s právem Unie - Zjevná nepříslušnost Soudního dvora.
Věc C-314/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:609
Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 22. září 2011 – Pagnoul v. État belge
(Věc C‑314/10)
„Článek 92 odst. 1, čl. 103 odst. 1 a čl. 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu – Řízení o předběžné otázce – Přezkum slučitelnosti vnitrostátního pravidla s právem Unie, jakož i s ústavou daného státu – Vnitrostátní právní úprava stanovující přednostní povahu incidenčního řízení kontroly ústavnosti – Listina základních práv Evropské unie – Nutnost spojitosti s unijním právem – Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“
1. Předběžné otázky – Předložení sporu Soudnímu dvoru – Pravomoc vnitrostátních soudů – Vnitrostátní právní úprava stanovující přednostní povahu vnitrostátního incidenčního řízení kontroly ústavnosti – Nepřípustnost – Podmínka (Článek 267 SFEU) (viz bod 21)
2. Předběžné otázky – Příslušnost Soudního dvora – Meze – Žádost o výklad Listiny základných práv Unie – Předmět vnitrostátního sporu nevykazující žádnou spojitost s unijním právem – Nepříslušnost Soudního dvora (Článek 267 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, články 17, 47 a čl. 51 odst. 1) (viz body 22–25)
Předmět
| Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Tribunal de première instance de Liège – Výklad článku 6 SEU, článku 267 SFEU a článku 47 Listiny základních práv Evropské unie – Povinné předchozí předložení věci vnitrostátními soudy ústavnímu soudu v případě údajného porušení základních práv vnitrostátním zákonem – Soulad vnitrostátního ustanovení ukládajícího toto předchozí předložení s právem Unie – Možnost vnitrostátních soudů provádět přezkum souladu vnitrostátních norem s mezinárodními smlouvami, jestliže ústavní soud prohlásil dotčený vnitrostátní zákon za slučitelný se základními právy zaručenými ústavou |
Výrok
Soudní dvůr Evropské unie je zjevně nepříslušný k tomu, aby na předběžnou otázku tribunal de première instance de Liège (Belgie) odpověděl.