This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TO0224
Order of the General Court (Eighth Chamber) of 13 September 2011.#Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) v European Commission.#Action for annulment - Specific programme for research and technological development on energy, environment and sustainable development - Protop project - Subsidy contract - Demand for recovery of payments made on account pursuant to a contract for the financing of research - Sub-contracting - Enforcement order - Act not subject to review - Inadmissibility.#Case T-224/09.
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. září 2011.
Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) proti Evropské komisi.
Žaloba na neplatnost - Zvláštní program výzkumu, technologického vývoje a prokazování v oblasti ‚Energie, životního prostředí a trvale udržitelného rozvoje‘ - Projekt Protop - Grantová dohoda - Žádost o vrácení záloh uhrazených v rámci smlouvy o financování výzkumu - Subdodávky - Upomínka - Akt, proti kterému nelze podat žalobu - Nepřípustnost.
Věc T-224/09.
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. září 2011.
Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) proti Evropské komisi.
Žaloba na neplatnost - Zvláštní program výzkumu, technologického vývoje a prokazování v oblasti ‚Energie, životního prostředí a trvale udržitelného rozvoje‘ - Projekt Protop - Grantová dohoda - Žádost o vrácení záloh uhrazených v rámci smlouvy o financování výzkumu - Subdodávky - Upomínka - Akt, proti kterému nelze podat žalobu - Nepřípustnost.
Věc T-224/09.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:462
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. září 2011 – CEVA v. Komise
(Věc T-224/09)
„Žaloba na neplatnost – Zvláštní program výzkumu, technologického vývoje a prokazování v oblasti ‚Energie, životního prostředí a trvale udržitelného rozvoje‘ – Projekt Protop – Grantová dohoda – Žádost o vrácení záloh uhrazených v rámci smlouvy o financování výzkumu – Subdodávky – Upomínka – Akt, proti kterému nelze podat žalobu – Nepřípustnost“
1. Řízení – Povinnost Tribunálu zahájit ústní část řízení před vydáním rozhodnutí o námitce nepřípustnosti – Neexistence (Jednací řád Tribunálu, články 111 až 114) (viz body 29–31)
2. Řízení – Právní základ žaloby – Volba příslušející žalobci, nikoliv soudci Unie (viz bod 33)
3. Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky – Přípravné akty – Upomínka Komise směřující k vymáhání pohledávky – Vynětí (Článek 230 ES) (viz body 49–50, 55–60, 64)
Předmět
| Návrh na zrušení upomínky Komise ze dne 6. dubna 2009, kterou žalobkyni vyzývá, aby jí vrátila částku záloh uhrazených v rámci provádění grantové dohody uzavřené v souvislosti s projektem, který má být realizován v rámci zvláštního programu výzkumu, technologického vývoje a prokazování nazvaného „Energie, životní prostředí a trvale udržitelný rozvoj“ |
Výrok
|
1) |
Žaloba se odmítá jako nepřípustná. |
|
2) |
Společnosti Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) se ukládá náhrada nákladů řízení. |