This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0463
Case T-463/09: Action brought on 20 November 2009 — Herm. Sprenger v OHIM — Kieffer Sattlerwarenfabrik (form of a stirrup)
Věc T-463/09: Žaloba podaná dne 20. listopadu 2009 — Herm. Sprenger v. OHIM — Kieffer Sattlerwarenfabrik (forma třmenu)
Věc T-463/09: Žaloba podaná dne 20. listopadu 2009 — Herm. Sprenger v. OHIM — Kieffer Sattlerwarenfabrik (forma třmenu)
Úř. věst. C 11, 16.1.2010, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.1.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 11/37 |
Žaloba podaná dne 20. listopadu 2009 — Herm. Sprenger v. OHIM — Kieffer Sattlerwarenfabrik (forma třmenu)
(Věc T-463/09)
2010/C 11/69
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, Německo) (zástupce: V. Schiller, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH (Mnichov, Německo)
Návrhová žádání žalobkyně
|
— |
zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 4. září 2009 ve věci R 1614/2008-4; |
|
— |
zamítnout návrh na prohlášení neplatnosti její ochranné známky Společenství č. 1 599 620, podaný Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH; |
|
— |
uložit OHIM náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: Trojrozměrná ochranná známka Společenství č. 1 599 620 pro výrobky zařazené do třídy 6
Majitel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH
Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí zrušovacího oddělení a prohlášení neplatnosti předmětné ochranné známky Společenství
Dovolávané žalobní důvody:
|
— |
porušení čl. 52 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 (1) z důvodu, že byla neoprávněně zamítnuta její původní rozlišovací způsobilost; |
|
— |
porušení čl. 52 odst. 1 písm. a) a čl. 52 odst. 2 ve spojení s čl. 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009, jelikož bylo chybně rozhodnuto, že sporná ochranná známka nezískala rozlišovací způsobilost na základě svého užívání; |
|
— |
porušení čl. 76 odst. 1 věty první nařízení č. 207/2009 vzhledem k tomu, že rozhodný skutkový stav nebyl řádně zjištěn; |
|
— |
porušení článku 83 nařízení č. 207/2009 z hlediska práva na slyšení; |
|
— |
porušení čl. 77 odst. 1 nařízení č. 207/2009, jelikož odvolací senát měl vyhovět podpůrnému návrhu žalobkyně na provedení ústního jednání; |
|
— |
porušení Smlouvy o ES z hlediska základního práva na spravedlivý proces |
(1) Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, 24.3.2009, s. 1).