This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009FB0054
Case F-54/09: Order of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 30 November 2009 — Lebedef v Commission (Staff cases — Officials — Annual leave — Half-time secondment for the purposes of union representation — Unauthorised absence — Deduction from annual leave entitlement — Article 60 of the Staff Regulations — Action manifestly unfounded)
Věc F-54/09: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 30. listopadu 2009 — Lebedef v. Komise ( Veřejná služba — Úředníci — Dovolená za kalendářní rok — Dočasné přidělení poloviny pracovního úvazku pro účely odborového zastoupení — Neomluvená nepřítomnost — Snížení nároků na dovolenou za kalendářní rok — Článek 60 služebního řádu — Zjevně neopodstatněná žaloba )
Věc F-54/09: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 30. listopadu 2009 — Lebedef v. Komise ( Veřejná služba — Úředníci — Dovolená za kalendářní rok — Dočasné přidělení poloviny pracovního úvazku pro účely odborového zastoupení — Neomluvená nepřítomnost — Snížení nároků na dovolenou za kalendářní rok — Článek 60 služebního řádu — Zjevně neopodstatněná žaloba )
Úř. věst. C 24, 30.1.2010, p. 79–79
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 24/79 |
Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 30. listopadu 2009 — Lebedef v. Komise
(Věc F-54/09) (1)
(„Veřejná služba - Úředníci - Dovolená za kalendářní rok - Dočasné přidělení poloviny pracovního úvazku pro účely odborového zastoupení - Neomluvená nepřítomnost - Snížení nároků na dovolenou za kalendářní rok - Článek 60 služebního řádu - Zjevně neopodstatněná žaloba“)
2010/C 24/150
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Lucembursko) (zástupce: F. Frabetti, advokát)
Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: J. Currall a G. Berscheid, zmocněnci)
Předmět věci
Zrušení několika rozhodnutí týkajících se snížení nároků žalobce na dovolenou pro rok 2008 o 39 dnů
Výrok usnesení
1) |
Žaloba se zamítá jako postrádající jakýkoliv právní základ. |
2) |
G. Lebedef ponese veškeré náklady řízení. |
(1) Úř. věst. C 167, 18.7.2009, s. 28.