EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0052
Case C-52/09: Reference for a preliminary ruling from the Tingsrätt Stockholm (Sweden) lodged on 6 February 2009 — Konkurrensverket v TeliaSonera Sverige AB
Věc C-52/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tingsrätt Stockholm (Švédsko) dne 6. února 2009 – Konkurrensverket v. TeliaSonera Sverige AB
Věc C-52/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tingsrätt Stockholm (Švédsko) dne 6. února 2009 – Konkurrensverket v. TeliaSonera Sverige AB
Úř. věst. C 90, 18.4.2009, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.4.2009 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 90/12 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tingsrätt Stockholm (Švédsko) dne 6. února 2009 – Konkurrensverket v. TeliaSonera Sverige AB
(Věc C-52/09)
2009/C 90/19
Jednací jazyk: švédština
Předkládající soud
Tingsrätt Stockholm
Účastníci původního řízení
Žalobce: Konkurrensverket
Vedlejší účastnice: Tele2 Sverige Aktiebolag
Žalovaná: TeliaSonera Sverige AB
Předběžné otázky
1) |
Za jakých podmínek dochází k porušení článku 82 ES z důvodu rozdílu mezi cenou účtovanou vertikálně integrovaným hospodářským subjektem s dominantním postavením na trhu při prodeji vstupních produktů ADSL soutěžitelům na velkoobchodním trhu a cenou účtovanou na maloobchodním trhu? |
2) |
Jsou v tomto ohledu relevantní pouze ceny účtované dominantním hospodářským subjektem účastníkům nebo je třeba při posouzení první otázky rovněž zohlednit ceny soutěžitelů na maloobchodním trhu? |
3) |
Je odpověď na první otázku dotčena tím, že dominantní hospodářský subjekt nemá žádnou právní povinnost k dodávkám na velkoobchodním trhu, ale že se tak rozhodl ze svého vlastního podnětu? |
4) |
Je nezbytná existence protisoutěžního účinku, aby takové praktiky, jaké jsou popsány v první otázce představovaly zneužití a, pokud je odpověď kladná, jak má být takový účinek určen? |
5) |
Je odpověď na první otázku dotčena mírou tržní síly dominantního hospodářského subjektu? |
6) |
Je nezbytná existence dominantního postavení hospodářského subjektu uplatňujícího praktiky popsané v první otázce jednak na velkoobchodním trhu a jednak na maloobchodním trhu, aby takové praktiky představovaly zneužití? |
7) |
Je k tomu, aby takové praktiky, jaké jsou popsány v první otázce, představovaly zneužití, nutné, aby zboží nebo služby dodávané dominantním hospodářským subjektem na velkoobchodním trhu byly nepostradatelné pro soutěžitele? |
8) |
Je odpověď na první otázku dotčena tím, zda se jedná o dodávku novému zákazníkovi? |
9) |
Je očekávání, že dominantní hospodářský subjekt bude schopen nahradit své ztráty, nutné k tomu, aby takové praktiky, jaké jsou popsány v první otázce, představovaly zneužití? |
10) |
Je odpověď na první otázku dotčena tím, zda dochází na trhu ke změně technologie, jež vyžaduje vysoké investice, například s ohledem na přiměřené náklady na zavedení a případnou nutnost prodávat se ztrátou během fáze zavádění? |