This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TO0166
Order of the Court of First Instance (Third Chamber) of 30 September 2009.#Vladimir Ivanov v Commission of the European Communities.#Non-contractual liability - Local administrative and technical staff - Rejection of application - Jurisdiction of the Court - Annulment action time-barred - Sufficiently serious breach of a rule of law conferring rights on individuals - Act of the European Ombudsman - Action partially inadmissible and partially manifestly devoid of any legal basis.#Case T-166/08.
Usnesení Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 30. září 2009.
Vladimir Ivanov proti Komisi Evropských společenství.
Mimosmluvní odpovědnost - Místní zaměstnanec administrativní a technické pomoci - Odmítnutí kandidatury - Pravomoc Soudu - Prekluze žaloby na neplatnost - Dostatečně závažné porušení právního pravidla, které uděluje práva jednotlivcům - Akt Evropského veřejného ochránce práv - Žaloba, která je částečně nepřípustná a částečně zjevně postrádající jakýkoliv právní základ.
Věc T-166/08.
Usnesení Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 30. září 2009.
Vladimir Ivanov proti Komisi Evropských společenství.
Mimosmluvní odpovědnost - Místní zaměstnanec administrativní a technické pomoci - Odmítnutí kandidatury - Pravomoc Soudu - Prekluze žaloby na neplatnost - Dostatečně závažné porušení právního pravidla, které uděluje práva jednotlivcům - Akt Evropského veřejného ochránce práv - Žaloba, která je částečně nepřípustná a částečně zjevně postrádající jakýkoliv právní základ.
Věc T-166/08.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:375
Usnesení Soudu (třetího senátu) ze dne 30. září 2009 – Ivanov v. Komise
(Věc T-166/08)
„Mimosmluvní odpovědnost – Místní zaměstnanec administrativní a technické pomoci – Odmítnutí kandidatury – Pravomoc Soudu – Prekluze žaloby na neplatnost – Dostatečně závažné porušení právního pravidla, které uděluje práva jednotlivcům – Akt Evropského veřejného ochránce práv – Žaloba, která je částečně nepřípustná a částečně zjevně postrádající jakýkoliv právní základ“
1. Žaloba na náhradu škody – Předmět – Žádost o náhradu škody přičitatelné Společenství – Výlučná pravomoc soudu Společenství (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz bod 41)
2. Žaloba na náhradu škody – Autonomie ve vztahu k žalobě na neplatnost –Žaloba na zrušení konečného individuálního rozhodnutí – Nepřípustnost (Článek 235 ES) (viz body 51–52)
3. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 70–72)
Předmět
| Žaloba směřující k náhradě újmy, kterou žalobce údajně utrpěl v důsledku rozhodnutí Komise, kterým ho odmítla přijmout na místo místního zaměstnance administrativní a technické pomoci delegace Komise v Sofii (Bulharsko) |
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Vladimiru Ivanovovi se ukládá náhrada nákladů řízení. |