EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0130

Věc T-130/08: Žaloba podaná dne 31. března 2008 – Gres La Sagra v. OHIM – Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)

Úř. věst. C 116, 9.5.2008, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.5.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 116/29


Žaloba podaná dne 31. března 2008 – Gres La Sagra v. OHIM – Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)

(Věc T-130/08)

(2008/C 116/53)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Gres La Sagra, SL (Alameda de la Sagra, Španělsko) (zástupci: T. Villate Consonni, advokátka, a J. Calderón Chavero, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Ceramicalcora, SA (Alcora, Španělsko)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 30. ledna 2008 ve věci R 1609/2006-4;

v důsledku uvedeného zrušení vyhovět přihlášce ochranné známky 3109006 nejen pro služby třídy 39 (již povolené poté, co nabylo právní moci zamítnutí námitky B690695 ohledně těchto služeb), ale rovněž pro ostatní zboží a služby tříd 19, 21 a 40 uvedené v přihlášce, a

uložit OHIM a ostatním účastníkům tohoto řízení náhradu nákladů řízení v případě, že podají opravný prostředek, jakož i zamítnout jejich návrhová žádání.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně

Přihlašovaná ochranná známka: Slovní ochranná známka „VENATTO (marble stone)“ (přihláška č. 3 109 006) pro zboží a služby tříd 19, 21, 39 a 40

Majitel namítané ochranné známky Společenství: CERAMICALCORA, SA

Namítaná ochranná známka: Španělské ochranné známky „VENETO (cerámicas)“ (č. 2 115 543; 2 056 688; 2 056 689 a 2 056 699) pro zboží a služby tříd 27, 19, 21 a 39

Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné vyhovění námitce s tím, že existuje nebezpečí záměny na příslušném území pro zboží a služby tříd 19, 21 a 40, ale uvedené nebezpečí neexistuje ve vztahu ke službám třídy 39

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Nesprávné použití čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství


Top