This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TJ0110
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 27 April 2010. # Freixenet, SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Application for a Community trade mark representing a frosted black matt bottle - Absolute ground for refusal - Lack of distinctive character - No distinctive character acquired through use - Article 7(1)(b) and 7(3) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 7(1)(b) and 7(3) of Regulation (EC) No 207/2009) - Obligation to state reasons - Rights of the defence - Article 73 of Regulation No 40/94 (now Article 75 of Regulation No 207/2009). # Case T-110/08.
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2010.
Freixenet, SA proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
Ochranná známka Společenství - Přihláška ochranné známky Společenství zobrazující matně černou broušenou láhev - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek 7 odst. 1 písm. b) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) odstavec 3 nařízení č. 207/2009] - Povinnost uvést odůvodnění - Práva obhajoby - Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009).
Věc T-110/08.
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2010.
Freixenet, SA proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
Ochranná známka Společenství - Přihláška ochranné známky Společenství zobrazující matně černou broušenou láhev - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek 7 odst. 1 písm. b) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) odstavec 3 nařízení č. 207/2009] - Povinnost uvést odůvodnění - Práva obhajoby - Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009).
Věc T-110/08.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:163
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2010 – Freixenet v. OHIM (tvar matně černé broušené láhve)
(Věc T-110/08)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství zobrazující matně černou broušenou láhev – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) odstavec 3 nařízení č. 207/2009] – Povinnost uvést odůvodnění – Práva obhajoby – Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009)“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3] (viz body 68, 78, 84, 102, 119-120)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 20. listopadu 2007 (věc R 104/2001-1) týkajícímu se přihlášky označení zobrazujícího matně černou broušenou láhev jako ochranné známky Společenství |
Údaje týkající se věci
|
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: |
Freixenet SA |
|
Dotčená ochranná známka Společenství: |
Trojrozměrná ochranná známka ve formě matně černé, zabroušené láhve pro výrobky zařazené do třídy 33 – přihláška č. 32540 |
|
Rozhodnutí průzkumového referenta: |
Zamítnutí přihlášky |
|
Rozhodnutí odvolacího senátu: |
Zamítnutí odvolání |
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Freixenet, SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |