This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0488
Order of the Court (Sixth Chamber) of 4 December 2009. # Matthias Rath v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeals - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Word marks Epican and Epican Forte - Opposition by the proprietor of the Community word mark EPIGRAN - Likelihood of confusion - Partial rejection of the application for registration - Appeals manifestly inadmissible. # Joined cases C-488/08 P and C-489/08 P.
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. prosince 2009.
Matthias Rath proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Nařízení (ES) č. 40/94 - Článek 8 odst. 1 písm. b) - Slovní ochranné známky Epican a Epican Forte - Námitka podaná majitelem slovní ochranné známky Společenství EPIGRAN - Nebezpečí záměny - Částečné zamítnutí zápisu - Zjevně nepřípustné kasační opravné prostředky.
Spojené věci C-488/08 P a C-489/08 P.
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. prosince 2009.
Matthias Rath proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Nařízení (ES) č. 40/94 - Článek 8 odst. 1 písm. b) - Slovní ochranné známky Epican a Epican Forte - Námitka podaná majitelem slovní ochranné známky Společenství EPIGRAN - Nebezpečí záměny - Částečné zamítnutí zápisu - Zjevně nepřípustné kasační opravné prostředky.
Spojené věci C-488/08 P a C-489/08 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:754
Usnesení Soudního dvora (šestý senát) ze dne 4. prosince 2009 – Rath v. OHIM
(Spojené věci C‑488/08 P a C-489/08 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Slovní ochranné známky Epican a Epican Forte – Námitka podaná majitelem slovní ochranné známky Společenství EPIGRAN – Nebezpečí záměny – Částečné zamítnutí zápisu – Zjevně nepřípustné kasační opravné prostředky“
1. Kasační opravný prostředek– Důvody kasačního opravného prostředku –Nesprávné posouzení skutečností a důkazů – Nepřípustnost –Přezkum posouzení skutečností a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 odst. 1 ES; Statut Soudního dvora, čl. 58 pododstavec 1) (viz body 37–38)
2. Kasační opravný prostředek– Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Soudem – Nepřípustnost – Zamítnutí (Článek 225 ES; Statut Soudního dvora, čl. 58 pododstavec 1; Jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)) (viz bod 44)
Předmět
| Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu prvního stupně (sedmého senátu) ze dne 8. září 2008, Rath v. OHIM a Grandel (T 373/06), kterým Soud zamítl jako zjevně zcela právně neopodstatněnou žalobu na neplatnost rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 5. října 2006, kterým bylo částečně zamítnuto odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení, které vyhovělo námitce podané majitelem dřívější slovní ochranné známky Společenství „EPIGRAN“ a zamítlo přihlášku slovní ochranné známky „EPICAN FORTE“ pro výrobky a služby zařazené do třídy 5 – Nebezpečí záměny dvou ochranných známek |
Výrok
|
1) |
Kasační opravné prostředky se zamítají. |
|
2) |
M. Rathovi se ukládá náhrada nákladů řízení. |