Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0074

    Věc C-74/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nógrád Megyei Bíróság (Maďarská republika) dne 30. ledna 2008 – PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft. v. Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Ostály

    Úř. věst. C 116, 9.5.2008, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.5.2008   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 116/10


    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nógrád Megyei Bíróság (Maďarská republika) dne 30. ledna 2008 – PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft. v. Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Ostály

    (Věc C-74/08)

    (2008/C 116/18)

    Jednací jazyk: maďarština

    Předkládající soud

    Nógrád Megyei Bíróság

    Účastníci původního řízení

    Žalobkyně: PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft.

    Žalovaný: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Ostály

    Předběžné otázky

    1)

    Byl v okamžiku přistoupení Maďarské republiky k Evropské unii dne 1. května 2004 systém zavedený čl. 38 odst. 1 písm. a) általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (zákon č. LXXIV z roku 1992 o dani z obratu) slučitelný s ustanovením článku 17 šesté směrnice Rady 77/388/EHS (1) ze dne 17. května 1977?

    2)

    V případě záporné odpovědi, může se žalobkyně při uplatňování nároku na odpočet daně dovolávat přímo článku 17 šesté směrnice proti systému zavedenému čl. 38 odst. 1 písm. a) zákona č. LXXIV z roku 1992?


    (1)  Úř. věst. L 145, 13.6.1977, s. 1.


    Top