This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0275
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 2 December 2008.#Ebro Puleva, SA v European Union Intellectual Property Office.#Case T-275/07.
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. prosince 2008.
Ebro Puleva, SA v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Věc T-275/07.
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. prosince 2008.
Ebro Puleva, SA v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Věc T-275/07.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:545
Rozsudek Soudu (druhého senátu) ze dne 2. prosince 2008 – Ebro Puleva v. OHIM – Berenguel (BRILLO’S)
(Věc T-275/07)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BRILLO’S – Starší národní obrazové ochranné známky obsahující slovní prvek ‚brillante‘ – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 24, 28)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 21. května 2007 (R 493/2006‑2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Ebro Puleva, SA a Luis Berenguel, SL |
Údaje týkající se věci
|
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: |
Luis Berenguel, SL |
|
Dotčená ochranná známka Společenství: |
Slovní ochranná známka „BRILLO’S“ pro výrobky tříd 29, 30 a 31 – přihláška č. 2 984 995 |
|
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: |
Ebro Puleva, SA |
|
Namítaná ochranná známka nebo označení: |
Španělská obrazová ochranná známka „brillante“ pro výrobky třídy 30 (ochranná známka č. 922 772) a pro výrobky třídy 29 (ochranná známka č. 2 413 459) |
|
Rozhodnutí námitkového oddělení: |
Zamítnutí námitek |
|
Rozhodnutí odvolacího senátu: |
Zamítnutí odvolání |
Výrok
1. Žaloba se zamítá.
2. Ebro Puleva, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.