Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007FA0016

    Věc F-16/07: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 30. dubna 2008 – Dragoman v. Komise (Veřejná služba — Výběrové řízení — Výběrová komise — Zásada nestrannosti výběrové komise — Článek 11a Statutu — Rovné zacházení s interními a externími uchazeči — Vyloučení uchazeče — Povinnost uvést odůvodnění — Dosah — Dodržení tajnosti jednání výběrové komise)

    Úř. věst. C 158, 21.6.2008, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.6.2008   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 158/23


    Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 30. dubna 2008 – Dragoman v. Komise

    (Věc F-16/07)

    (Veřejná služba - Výběrové řízení - Výběrová komise - Zásada nestrannosti výběrové komise - Článek 11a Statutu - Rovné zacházení s interními a externími uchazeči - Vyloučení uchazeče - Povinnost uvést odůvodnění - Dosah - Dodržení tajnosti jednání výběrové komise)

    (2008/C 158/40)

    Jednací jazyk: rumunština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Adriana Dragoman (Brusel, Belgie) (zástupce: G.-F. Dinulescu, advokát)

    Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: K. Herrmann, F. Telea a M. Velardo, zmocněnci)

    Předmět věci

    Zrušení rozhodnutí komise výběrového řízení EPSO/AD/34/05 (jehož cílem bylo vytvoření seznamu uchazečů vhodných na přijetí na místa konferenčních tlumočníků rumunského jazyka), kterým byla žalobkyni za první tlumočnickou zkoušku udělena známka, jež jí neumožňovala, aby byla připuštěna k dalším zkouškám uvedeného výběrového řízení – Námitka protiprávnosti článku 6 přílohy III služebního řádu úředníků.

    Výrok rozsudku

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    Každá účastnice řízení ponese vlastní náklady řízení.


    Top