EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TO0014
Order of the Court of First Instance (Third Chamber) of 14 December 2006.#K-Swiss, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark - Procedural issues - Plea of inadmissibility - Notification of the decision of the Board of Appeal - Time-limit for bringing an action.#Case T-14/06.
Usnesení Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2006.
K-Swiss, Inc. proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
Ochranná známka Společenství - Procesní námitky a překážky - Námitka nepřípustnosti - Oznámení rozhodnutí odvolacího senátu - Lhůta.
Věc T-14/06.
Usnesení Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2006.
K-Swiss, Inc. proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
Ochranná známka Společenství - Procesní námitky a překážky - Námitka nepřípustnosti - Oznámení rozhodnutí odvolacího senátu - Lhůta.
Věc T-14/06.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:401
Usnesení Soudu (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2006 – K‑Swiss v. OHIM (Souběžné pruhy umístěné na botě)
(Věc T-14/06)
„Ochranná známka Společenství – Procesní námitky a překážky – Námitka nepřípustnosti – Oznámení rozhodnutí odvolacího senátu – Lhůta“
Ochranná známka Společenství – Ustanovení upravující řízení (Nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1, pravidlo 61 odst. 2, pravidlo 62 odst. 1 a 3 a pravidlo 68) (viz body 22, 25–26, 28)
Předmět
| Návrh na zrušení rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 26. září 2005 (věc R 1109/2004-1), týkajícího se zápisu ochranné známky sestávající z pěti souběžných pruhů umístěných na boční straně vyobrazení boty jako ochranné známky Společenství |
Údaje týkající se věci
|
Přihlašovatel ochranné známky Společenství : |
K‑Swiss, Inc. |
|
Dotčená ochranná známka Společenství : |
obrazová ochranná známka představující botu s pěti souběžnými pruhy umístěnými na straně pro výrobky ve třídě 25 – přihláška č. 2 788 511 |
|
Rozhodnutí průzkumového referenta : |
zamítnutí přihlášky |
|
Rozhodnutí odvolacího senátu : |
zamítnutí odvolání |
Výrok
1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.
2) Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.