ROZSUDEK SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU (druhého senátu)

1. března 2007

Věc F-72/05

Mohammad Reza Fardoom a Michael Ashbrook

v.

Komise Evropských společenství

„Úředníci – Náhrada výdajů – Výdaje při služební cestě – Odmítnutí podepsat cestovní příkazy požadované v rámci činnosti odborové organizace – Právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost“

Předmět: Žaloba, podaná na základě článků 236 ES a 152 EA, kterou se M. R. Fardoom a M. Ashbrook domáhají zrušení rozhodnutí vedoucího oddělení „Sociální dialog, vztahy s vnitrostátními veřejnými službami a horizontální otázky spojené s rozšiřováním“ generálního ředitelství „Personál a administrativa“ ze dne 4. listopadu 2004, kterým se odmítá podpis cestovních příkazů, podaných za účelem účasti na schůzi pořádané členem Komise pověřeným administrativními záležitostmi, auditem a bojem proti podvodům, konané dne 13. září 2004.

Rozhodnutí: Žaloba se zamítá. Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.

Shrnutí

Úředníci – Žaloba – Právní zájem na podání žaloby

(Služební řád, čl. 60 první pododstavec a články 90 a 91)

Úředník nemá vzniklý a přetrvávající právní zájem na podání žaloby na neplatnost směřující proti rozhodnutí, kterým se odmítá podpis cestovního příkazu „bez výdajů“, to znamená příkazu, s nímž není spojena náhrada cestovních výdajů ani denní příspěvky, tehdy, nevedlo-li toto odmítnutí k započtení nepřítomnosti úředníka do jeho dovolené za kalendářní rok. Jelikož totiž nemá zrušení napadeného rozhodnutí žádný dopad na jeho finanční situaci, nemůže se dovolávat právního zájmu založeného pouze a v projednávaném případě silně hypoteticky na možnosti, že správní orgány v budoucnu takové započtení provedou.

(viz body 35 až 37)