This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005CO0230
Order of the Court (Sixth Chamber) of 27 April 2006. # L v Commission of the European Communities. # Appeal - Officials - Harassment - Commission's duty to provide assistance - Liability - Refusal by the Court of First Instance to allow the examination of witnesses - Offer of supplementary evidence which did not exist at the closing of the written procedure - Refusal to withdraw an allegedly defamatory document from the file - Obligation to provide reasons - Principal of sound administration - Appeal in part manifestly unfounded and in part manifestly inadmissible. # Case C-230/05 P.
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. dubna 2006.
L proti Komisi Evropských společenství.
Kasační opravný prostředek - Úředníci - Obtěžování - Povinnost pomoci Komise - Odpovědnost - Odmítnutí Soudem vyslechnout svědky - Návrh na dodatečné důkazy, které neexistovaly v okamžiku ukončení písemné části řízení - Odmítnutí vyjmout ze spisu údajně hanlivý dokument - Povinnost odůvodnění - Zásada řádné správy - Kasační opravný prostředek zčásti zjevně neopodstatněný a zčásti zjevně nepřípustný.
Věc C-230/05 P.
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. dubna 2006.
L proti Komisi Evropských společenství.
Kasační opravný prostředek - Úředníci - Obtěžování - Povinnost pomoci Komise - Odpovědnost - Odmítnutí Soudem vyslechnout svědky - Návrh na dodatečné důkazy, které neexistovaly v okamžiku ukončení písemné části řízení - Odmítnutí vyjmout ze spisu údajně hanlivý dokument - Povinnost odůvodnění - Zásada řádné správy - Kasační opravný prostředek zčásti zjevně neopodstatněný a zčásti zjevně nepřípustný.
Věc C-230/05 P.
Sbírka rozhodnutí – Veřejná služba 2006 II-B-2-00045
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:270
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. dubna 2006 – L v. Komise
(Věc C‑230/05 P)
„Kasační opravný prostředek – Úředníci – Obtěžování – Povinnost pomoci Komise – Odpovědnost – Odmítnutí Soudem vyslechnout svědky – Návrh na dodatečné důkazy, které neexistovaly v okamžiku ukončení písemné části řízení – Odmítnutí vyjmout ze spisu údajně hanlivý dokument – Povinnost odůvodnění – Zásada řádné správy – Kasační opravný prostředek zčásti zjevně neopodstatněný a zčásti zjevně nepřípustný“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 ES; Statut Soudního dvora, článek 58) (viz body 45–46)
2. Řízení – Provádění důkazů (Jednací řád Soudu, čl. 66 odst. 1) (viz bod 47)
3. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné nebo vzájemně si odporující odůvodnění – Přípustnost (Článek 225 ES; Statut Soudního dvora, článek 58) (viz bod 53)
4. Řízení – Organizační procesní opatření (Jednací řád Soudu, článek 49 a čl. 64 odst. 3 písm. d)) (viz body 67–68)
5. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost (Jednací řád Soudního dvora, čl. 42 odst. 2 a článek 118) (viz bod 99)
Předmět
| Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) ze dne 9. března 2005, L v. Komise (T‑254/02), kterým Soud zamítl žalobu směřující ke zrušení rozhodnutí Komise, kterými byla jednak zamítnuta žádost o pomoc a přístup k dokumentům, návrh na náhradu škody a kterými bylo odmítnuto uznání nemoci z povolání, a jednak návrh na náhradu škody za újmu vzniklou v důsledku těchto zamítavých rozhodnutí. |
Výrok
|
|
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
|
Účastnici řízení podávající kasační opravný prostředek se ukládá náhrada nákladů řízení. |