Věc T-325/03

E-Sim Ltd

v.

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

„Vyškrtnutí“

Usnesení předsedy druhého senátu Soudu ze dne 6. května 2004          

Shrnutí usnesení

Ochranná známka Společenství – Řízení o odvolání – Žaloba podaná proti zamítnutí přihlášky ochranné známky v důsledku námitek – Zpětvzetí námitek – Přípustnost v jakémkoliv okamžiku – Zpětvzetí žaloby – Vyškrtnutí

(Jednací řád Soudu, článek 99; nařízení Rady č. 40/94, čl. 43 odst. 5)

V námitkovém řízení zahájeném proti zápisu ochranné známky Společenství mohou být námitky kdykoli vzaty zpět. Jestliže jsou tedy námitky vzaty zpět před tím, než zamítnutí přihlášky v souladu s čl. 43 odst. 5 nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství nabude právní moci, rozhodnutí námitkového oddělení, jakož i rozhodnutí odvolacího senátu o těchto námitkách se stávají bezpředmětnými a nemohou představovat překážku pro zápis ochranné známky.

V souladu s článkem 99 jednacího řádu, oznámí-li žalobce písemně Soudu, že hodlá vzít žalobu zpět, nařídí předseda vyškrtnutí věci z rejstříku.

(viz body 3–4)

USNESENÍ PŘEDSEDY DRUHÉHO SENÁTU SOUDU

6. května 2004 (*)

„Vyškrtnutí“

Ve věci T-325/03,

E-Sim Ltd, se sídlem v Jeruzalémě (Izrael), zastoupená A. Ebert-Weidenfellerem, advokátem,

žalobkyně,

proti

Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), zastoupenému G. Schneiderem, jako zmocněncem,

žalovanému,

přičemž druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM byla Druckhaus Waiblingen Remstal-Bote GmbH, se sídlem ve Waiblingen (Německo),

jejímž předmětem je žaloba na neplatnost podaná přihlašovatelkou slovní ochranné známky E-SIM pro některé výrobky a služby zařazené ve třídách 9 a 42 proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 18. června 2003 (věc R 281/2002-4), kterým se zamítá odvolání podané žalobkyní proti rozhodnutí námitkového oddělení, kterým se zamítá zápis této ochranné známky v rámci námitkového řízení zahájeného majitelem vnitrostátní slovní ochranné známky ASIM pro některé výrobky a služby zařazené ve třídách 9, 35, 41 a 42,

PŘEDSEDA DRUHÉHO SENÁTU SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ

vydává toto

Usnesení

1       Dopisem došlým Kanceláři Soudu dne 26. listopadu 2003 informovala žalobkyně Soud, že bere svoji žalobu zpět v souladu s článkem 99 jednacího řádu Soudu, neboť Druckhaus Waiblingen Remstal-Bote GmbH vzala zpět, dopisem ze dne 31. října 2003 zaslaným OHIM, své námitky proti zápisu sporné ochranné známky. Ve svém dopise se nevyjádřila k nákladům řízení.

2       Dopisem došlým Kanceláři Soudu dne 18. prosince 2003 sdělil žalovaný Soudu, že by věc neměla být ukončena usnesením o vyškrtnutí, ale usnesením o tom, že není namístě rozhodnout ve věci, aby bylo vyloučeno, že napadené rozhodnutí založí překážku věci rozsouzené. Ve svém písemném vyjádření se žalovaný nevyjádřil k náhradě nákladů řízení.

3       Námitky mohou být, stejně jako žádost o zápis, kdykoli vzaty zpět, jak bylo rozhodnuto v usnesení ze dne 3. července 2003, Lichtwer Pharma v. OHIM – Biofarma (Sedonium) (T-10/01, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 15). Jestliže jsou tedy námitky vzaty zpět před tím, než zamítnutí žádosti v souladu s čl. 43 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství ze dne 20. prosince 1993 (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146) nabude právní moci, rozhodnutí námitkového oddělení, jakož i rozhodnutí odvolacího senátu o těchto námitkách se stávají bezpředmětnými a nemohou představovat překážku pro zápis ochranné známky.

4       V souladu s článkem 99 jednacího řádu, oznámí-li žalobce písemně Soudu, že hodlá vzít žalobu zpět, nařídí předseda vyškrtnutí věci z rejstříku.

5       Podle čl. 87 odst. 5 třetího pododstavce jednacího řádu, nejsou-li v případě zpětvzetí žaloby předloženy návrhy ohledně náhrady nákladů řízení, nese každý účastník řízení své náklady.

6       Je tedy namístě vyškrtnout věc z rejstříku a vzhledem k neexistenci návrhů ohledně náhrady nákladů řízení rozhodnout, že každý účastník řízení ponese své náklady. 

Z těchto důvodů

PŘEDSEDA DRUHÉHO SENÁTU SOUDU

vydal toto usnesení:

1)      Věc T-325/03 je vyškrtnuta z rejstříku Soudu.

2)      Každý účastník řízení ponese své náklady.

V Lucemburku dne 6. května 2004.

* Jednací jazyk: němčina.