1.1

zdůrazňuje, že při zavádění nástroje Bezpečnostní akce pro Evropu (SAFE) je třeba postupovat v souladu se zásadami zakotvenými ve Smlouvě o Evropské unii, podle nichž EU rovněž přispívá k míru, bezpečnosti a ochraně svých občanů a k dodržování zásad Charty Organizace spojených národů;

1.2

upozorňuje, že nástroj SAFE by měl přispět ke zvýšení investic do evropské technologické a průmyslové základny obrany (EDTIB) a k omezení závislosti s cílem posílit svobodu jednání Evropy a bezpečnost dodávek v této oblasti;

1.3

doporučuje, aby členské státy urychleně začaly nástroj SAFE v závislosti na své finanční situaci co nejvíce a koordinovaně využívat, a to vzhledem k zajímavým možnostem financování a dalším zjednodušením, které nabízí, a také ke skutečnosti, že investice prováděné v rámci nástroje SAFE (např. do vojenské mobility) mohou rovněž přispět ke konkurenceschopnosti a dosažení civilních cílů;

1.4

připomíná, že je důležité zaměřit se při investování na nejdůležitější potřeby v oblasti obranných schopností, které v rámci EU identifikovaly členské státy, a nasměrovat tyto investice do EDTIB;

1.5

podotýká, že je třeba řešit naléhavé potřeby členských států a zároveň zlepšit obrannou připravenost EU a konkurenceschopnost EDTIB a zajistit, aby členské státy mohly i do budoucna jednat dle svobodné vůle;

1.6

rozhodně souhlasí s tím, aby byla při provádění nástroje SAFE (např. v případě nadměrné poptávky) důsledně uplatňována zásada přednostního využívání evropské produkce, podle níž musí významný podíl produktů pocházet z EU, a v případě složitých produktů (spadajících do kategorie 2) také možnost rozhodnout o vymezení, přizpůsobení a vývoji návrhu daného produktu bez omezení ze strany třetích zemí (zásada „plné kontroly nad průmyslovými vzory“), a navrhuje, aby v případě méně složitých produktů (kategorie 1), u nichž je otázka plné kontroly důležitá, byly poskytovány pobídky na pořizování takových produktů, o jejichž návrhu rozhodují subjekty se sídlem v Evropě;

1.7

vyjadřuje politování nad tím, že raketové střely, ochrana kritické infrastruktury a kybernetická oblast nejsou zahrnuty mezi produkty kategorie 2, nad nimiž by měly mít kontrolu subjekty sídlící v Evropě;

1.8

zdůrazňuje, že kromě Ukrajiny a zemí ESVO, které jsou členy EHP, musí mít možnost zapojit se do nástroje SAFE pouze podobně smýšlející partnerské země mimo EU (a jejich příslušná průmyslová odvětví), které s EU podepsaly „partnerství v oblasti bezpečnosti a obrany“. Zapojení průmyslových odvětví ze třetích zemí by přitom v žádném případě nemělo ohrozit hlavní cíl nástroje, tj. posílení EDTIB a snížení závislosti na mimoevropských dodavatelích;

1.9

vítá skutečnost, že do kolaborativního zadávání veřejných zakázek v rámci nástroje SAFE by a priori mělo být zapojeno také Norsko a Ukrajina a jejich příslušná průmyslová odvětví, a oceňuje rovněž, že EU a Spojené království uzavřely partnerství v oblasti bezpečnosti a obrany, díky němuž se do kolaborativního zadávání veřejných zakázek v rámci SAFE bude moci zapojit i Spojené království;

1.10

zdůrazňuje, že nástroj SAFE by měl představovat pouze první z řady dalších možností, jak do budoucna mobilizovat dodatečné zdroje, a vyzývá členské státy, aby v tomto směru začaly urychleně jednat.

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

2.6

2.7

2.8

2.9

2.10

2.11

2.12

2.13

2.14

2.15

2.16

2.17

2.18

2.19

2.20

2.21

2.22

2.23

2.24

2.25