24.12.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 484/27

(1)

Komise dne 21. října 2015 přijala rozhodnutí týkající se porušení článku 101 Smlouvy a článku 53 Dohody o EHP v odvětví optických diskových jednotek. Adresáti rozhodnutí koordinovali své jednání v nabídkových řízeních při zadávání zakázek na optické diskové jednotky (dále jenom „ODJ“) pro laptopy a stolní počítače, které vyrábějí dva výrobci počítačů, a to společnost Dell, Inc. (dále jenom „Dell“) a Hewlett Packard (dále jenom „HP“).

(2)

V návaznosti na žádost společností Koninklijke Philips Electronics N.V., Lite-On IT Corporation a Philips & Lite-On Digital Solutions Corporationo o poskytnutí ochrany před pokutami za podmínek oznámení o shovívavosti z roku 2006 se Komise dne 29. června 2009 obrátila s cílenými žádostmi o informace na podniky činné v daném odvětví a obdržela následnou žádost o shovívavost od společnosti Hitachi-LG Data Storage, Inc.

(3)

Dne 18. července 2012 přijala Komise v této věci prohlášení o námitkách. Všichni adresáti, jimž bylo prohlášení o námitkách určeno, sdělili písemně svá stanoviska k námitkám, které proti nim byly vysloveny, a možnost uplatnit své právo na slyšení dostali v podobě účasti na ústním slyšení, které se konalo ve dnech 29. a 30. listopadu 2012.

(4)

Komise dne 18. února 2014 přijala dvě doplňující prohlášení o námitkách (dále jen „DPN ze dne 18. února 2014“) za účelem doplnění, změny a/nebo vysvětlení námitek adresovaných některým adresátům prohlášení o námitkách, pokud jde o jejich odpovědnost za údajné protiprávní jednání.

(5)

Dne 1. června 2015 přijala Komise další doplňující prohlášení o námitkách (dále jen „DPN ze dne 1. června 2015“). Jediným účelem DPN ze dne 1. června 2015 bylo doplnit prohlášení o námitkách a doplňující prohlášení o námitkách ze dne 18. února 2014 postoupením námitek z původního prohlášení o námitkách dalším právním subjektům patřícím do skupin společností, kterým bylo určeno prohlášení o námitkách.

(6)

Adresáti DPN ze dne 18. února 2014 a 1. června 2015 písemně sdělili svá stanoviska Komisi, ale nepožádali o ústní slyšení.

(7)

Dne 3. června 2015 Komise vydala dopis uvádějící skutkové okolnosti určený všem stranám. Adresáti dopisu uvádějícího skutkové okolnosti písemně oznámili svá stanoviska Komisi.

(8)

Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 5. a 15. října 2015 kladné stanovisko.

(9)

Protiprávní jednání zahrnovalo tajná ujednání týkající se nabídkových řízení při zadávání zakázek, která vyhlásily společnosti Dell a HP v období 2004–2008. Vyšetřování odhalilo síť paralelních dvojstranných kontaktů za účelem manipulace s nabídkami, které nahrazují nejistoty, jež jsou hospodářské soutěži vlastní, tajnými ujednáními. Strany si vzájemně oznámily svůj záměr týkající se pořadí a/nebo stanovení cen v nabídkových řízeních při zadávání zakázek a vyměnily si další obchodně citlivé informace týkající se zadávání zakázek.

(10)

Níže uvedené podniky porušily článek 101 Smlouvy a článek 53 Dohody o EHP tím, že se v níže uvedených obdobích účastnily protiprávního jednání spočívajícího v kartelových dohodách v odvětví optických diskových jednotek:

(11)

V rozhodnutí jsou použity pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 (2).

(12)

Aby se lépe odrazil skutečný vliv kartelu, pro výpočet základní výše uložených pokut je použita pomocná roční hodnota prodeje (založená na skutečné hodnotě prodeje optických diskových jednotek uskutečněného podniky v EHP v příslušném období, kdy se účastnily protiprávního jednání).

(13)

Vzhledem k povaze protiprávního jednání a jeho zeměpisnému rozsahu se procento pro variabilní částku pokuty a dodatečná částka („vstupní poplatek“) stanoví na 16 % hodnoty prodeje v případě protiprávního jednání.

(14)

Variabilní výše je vynásobena počtem let účasti, resp. zlomky roku účasti podniku na protiprávním jednání, s cílem plně přihlédnout u každého podniku individuálně k době trvání účasti na daném protiprávním jednání. Komise bere v úvahu skutečné trvání účasti stran na protiprávním jednání na měsíční bázi a poměrném základě (zaokrouhleně).

(15)

Vzhledem k tomu, že kontakty týkající se společnosti Dell začaly před kontakty týkající se společnosti HP, a jejich trvání se tedy neshoduje, hodnota prodeje se vypočítává zvlášť pro každého zákazníka, a v důsledku toho se používají dva odlišné multiplikátory trvání.

(16)

Hodnota prodeje u společností Philips, Sony a Optiarc byla vypočítána pouze na základě prodeje společnosti Dell, jelikož se nezjistilo, že by se tyto tři podniky účastnily jednání v rozporu se zásadami hospodářské soutěže týkajícího se společnosti HP.

(17)

Komise v tomto případě nepřihlížela k žádným přitěžujícím okolnostem.

(18)

Vůči společnostem Philips, Sony a Optiarc se uplatňuje polehčující okolnost, aby se zohlednilo nedostatečné povědomí těchto společností o jediném a trvajícím protiprávním jednání, které se týká společnosti HP, jakož i nedostatečná zodpovědnost za toto jednání.

(19)

V této věci je použit násobitel odrazujícího účinku ve výši 1,2 vůči Sony.

(20)

Konečné jednotlivé částky pokut jsou nižší než 10 % celosvětového obratu podniků, jimž je rozhodnutí určeno, kromě společnosti TSST.

(21)

Podniky Philips, Lite-On a PLDS byly první, které předložily informace a důkazy splňující podmínky bodu 8 písm. a) oznámení o shovívavosti z roku 2006. Pokuta, která má být uložena, se snižuje o 100 % u všech tří podniků.

(22)

Podniku HLDS se uděluje 50 % snížení pokuty za protiprávní jednání stejně jako i dodatečné snížení vyplývající z použití posledního pododstavce bodu 26 oznámení o shovívavosti v míře, ve které informace poskytnuté podnikem HLDS umožnily Komisi zjistit skutečnosti rozšiřující trvání protiprávního jednání.

(23)

V případě jediného a trvajícího protiprávního jednání týkajícího se optických diskových h jednotek se následujícím společnostem ukládají tyto pokuty: