(1)

Rozhodnutí Rady 2003/17/ES (3) stanoví, že za určitých podmínek se mají přehlídky porostu u určitého množitelského porostu pro produkci osiva prováděné ve třetích zemích uvedených na seznamu v příloze I uvedeného rozhodnutí považovat za rovnocenné přehlídkám porostu prováděným podle práva Unie a že za určitých podmínek se má osivo určitých druhů vyprodukované v uvedených třetích zemích považovat za rovnocenné osivu, které je v souladu s právem Unie.

(2)

V roce 2022 předložila Moldavská republika Komisi žádost o uznání rovnocennosti svého systému přehlídek porostu týkajících se množitelského porostu pro produkci osiva pícnin a osiva pícnin vyprodukovaného a certifikovaného v Moldavské republice.

(3)

Komise přezkoumala příslušné právní předpisy Moldavské republiky. V roce 2016 rovněž provedla v Moldavské republice audit systému úředních kontrol a certifikace osiva obilovin, zeleniny a olejnin a přadných rostlin a svá zjištění zveřejnila ve zprávě. Poté, co Komise obdržela od Moldavské republiky další dokumentaci, usoudila, že veškerá doporučení uvedená v auditní zprávě byla vyřešena uspokojivě. Na základě auditu a další dokumentace dospěla Komise k závěru, že vnitrostátní orgány odpovědné za provádění certifikace osiva v Moldavské republice jsou kompetentní, mají k dispozici odpovídající zařízení a řádně fungují. Tyto orgány jsou rovněž odpovědné za přehlídky porostu týkající se množitelského porostu pro produkci osiva pícnin a certifikaci osiva pícnin.

(4)

Na základě přezkoumání právních předpisů Moldavské republiky a auditu dospěla Komise k závěru, že přehlídky porostu týkající se množitelského porostu pro produkci osiva pícnin a vzorkování, zkoušky a úřední následné kontroly osiva pícnin v Moldavské republice byly provedeny náležitě a splňují požadavky stanovené v příloze II rozhodnutí 2003/17/ES a ve směrnici Rady 66/401/EHS (4).

(5)

V roce 2022 předložila Ukrajina Komisi žádost o uznání rovnocennosti svého systému přehlídek porostu týkajících se množitelského porostu pro produkci osiva řepy (Beta vulgaris), slunečnice (Helianthus annuus) a brukve řepky (Brassica napus) a rovnocennosti osiva řepy, slunečnice a brukve řepky vyprodukovaného a certifikovaného na Ukrajině.

(6)

V roce 2023 předložila Ukrajina Komisi žádost o uznání rovnocennosti svého systému přehlídek porostu týkajících se množitelského porostu pro produkci osiva sóji luštinaté (Glycine max) a rovnocennosti osiva sóji luštinaté vyprodukovaného a certifikovaného na Ukrajině.

(7)

Komise přezkoumala příslušné právní předpisy Ukrajiny. V roce 2015 rovněž provedla na Ukrajině audit systému úředních kontrol a certifikace osiva obilovin a svá zjištění zveřejnila ve zprávě. Poté, co Komise obdržela od Ukrajiny další dokumentaci, usoudila, že veškerá doporučení uvedená v auditní zprávě byla vyřešena uspokojivě. Na základě auditu a další dokumentace dospěla Komise k závěru, že vnitrostátní orgány odpovědné za provádění certifikace osiva na Ukrajině jsou kompetentní, mají k dispozici odpovídající zařízení a řádně fungují. Tyto orgány jsou rovněž odpovědné za přehlídky porostu týkající se množitelského porostu pro produkci osiva řepy, slunečnice, brukve řepky a sóji luštinaté a certifikaci osiva řepy, slunečnice, brukve řepky a sóji luštinaté.

(8)

Na základě přezkoumání právních předpisů Ukrajiny a auditu dospěla Komise k závěru, že přehlídky porostu týkající se množitelského porostu pro produkci osiva řepy, slunečnice, brukve řepky a sóji luštinaté, vzorkování, zkoušky a úřední následné kontroly osiva řepy, slunečnice, brukve řepky a sóji luštinaté na Ukrajině byly provedeny náležitě a splňují požadavky stanovené v příloze II rozhodnutí 2003/17/ES a ve směrnicích Rady 2002/54/ES (5) a 2002/57/ES (6).

(9)

Pokud jde o pícniny, byla Moldavská republika přijata do systémů Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj pro certifikaci odrůd nebo kontrolu osiva určeného pro mezinárodní obchod (dále jen „systémy OECD pro osivo“).

(10)

Pokud jde o řepu, slunečnici, brukev řepku a sóju luštinatou, byla Ukrajina přijata do systémů OECD pro osivo.

(11)

Moldavská republika a Ukrajina disponují laboratořemi pro osivo akreditovanými Mezinárodní asociací pro zkoušení osiva. Tato skutečnost poskytuje dodatečnou záruku kvality přehlídek porostu a osiva vyprodukovaného v uvedených zemích a jejich souladu s právem Unie.

(12)

Proto je vhodné uznat rovnocennost, pokud jde o přehlídky porostu prováděné u množitelského porostu pro produkci osiva pícnin v Moldavské republice a pokud jde o osivo pícnin vyprodukované v Moldavské republice a úředně certifikované orgány této země.

(13)

Je rovněž vhodné uznat rovnocennost, pokud jde o přehlídky porostu prováděné u množitelského porostu pro produkci osiva řepy, slunečnice, brukve řepky a sóji luštinaté na Ukrajině a pokud jde o osivo řepy, slunečnice, brukve řepky a sóji luštinaté vyprodukované na Ukrajině a úředně certifikované orgány této země.

(14)

Rozhodnutí 2003/17/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,