(1)

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/2019 (2) stanoví na základě předběžného posouzení rizik seznam vysoce rizikových rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů.

(2)

Na základě předběžného posouzení je 34 rodů a jeden druh rostlin k pěstování pocházejících ze třetích zemí předběžně zařazeno na seznam v příloze prováděcího nařízení (EU) 2018/2019 jako vysoce rizikové rostliny. Jedním z rodů uvedených na seznamu je Prunus L.

(3)

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/1213 (3) stanoví fytosanitární opatření pro dovoz některých rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů, které byly vyňaty z přílohy prováděcího nařízení Komise (EU) 2018/2019, ale u nichž dosud nebyla plně posouzena fytosanitární rizika, na území Unie. Důvodem je, že jeden nebo několik škodlivých organismů, pro nějž jsou uvedené rostliny hostitelskými rostlinami, dosud nejsou zařazeny na seznam karanténních škodlivých organismů pro Unii v prováděcím nařízení Komise (EU) 2019/2072 (4), ale po dalším úplném posouzení rizik mohou splňovat podmínky pro zařazení.

(4)

Dne 29. ledna 2020 předložilo Turecko Komisi žádost o vývoz těchto rostlin k pěstování do Unie: nanejvýš dvouleté dormantní bezlisté nezakořeněné řízky druhů Prunus persica a Prunus dulcis, nanejvýš dvouleté dormantní bezlisté neroubované rostliny k pěstování druhů Prunus persica a Prunus dulcis, s obnaženými kořeny, a nanejvýš dvouleté dormantní bezlisté rostliny k pěstování druhů Prunus persica a Prunus dulcis, s obnaženými kořeny, roubované na podnožích Prunus persica, Prunus dulcis, Prunus armeniaca nebo Prunus davidiana, jež pocházejí z Turecka (dále jen „příslušné rostliny“). Uvedená žádost byla podpořena příslušnou technickou dokumentací.

(5)

Dne 1. prosince 2022 přijal Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) vědecké stanovisko týkající se posouzení rizik příslušných rostlin (5). Úřad identifikoval organismy Anoplophora chinensis, Didesmococcus unifasciatus, Euzophera semifuneralis, Hoplolaimus galeatus, Lasiodiplodia pseudotheobromae, Lepidosaphes malicola, Lepidosaphes pistaciae, Maconellicoccus hirsutus, Malacosoma parallela, Neoscytalidium dimidiatum, Neoscytalidium novaehollandiae, Nipaecoccus viridis, Peach rosette mosaic virus, Phenacoccus solenopsis, Pochazia shantungensis, Russellaspis pustulans, Scirtothrips dorsalis a Tomato ringspot virus jako škodlivé organismy relevantní pro uvedené rostliny.

(6)

Úřad vyhodnotil opatření ke zmírnění rizika popsaná v dokumentaci pro zjištěné škodlivé organismy a odhadl pravděpodobnost, že příslušné rostliny jsou prosté uvedených škodlivých organismů.

(7)

Po úředním potvrzení nepřítomnosti organismu Malacosoma parallela v Turecku se tento škodlivý organismus nadále nepovažuje za relevantní pro komodity Prunus L. pocházející z uvedené země.

(8)

Na základě výše uvedeného stanoviska a doplňujících informací ze strany Turecka, pokud jde o organismus Malacosoma parallela, se předpokládá, že fytosanitární riziko vyplývající z dovozu příslušných rostlin na území Unie se snižuje na přijatelnou úroveň za předpokladu, že jsou uplatňována vhodná opatření k řešení rizika škodlivých organismů v souvislosti s uvedenými rostlinami.

(9)

Opatření popsaná Tureckem v technické dokumentaci se považují za dostatečná ke snížení rizika vyplývajícího z dovozu příslušných rostlin na území Unie na přijatelnou úroveň. Uvedená opatření by proto měla být přijata jako fytosanitární dovozní požadavky s cílem zajistit fytosanitární ochranu území Unie před dovozem příslušných rostlin na toto území.

(10)

Příslušné rostliny by proto již neměly být považovány za vysoce rizikové rostliny.

(11)

Prováděcí nařízení (EU) 2018/2019 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(12)

OrganismyAnoplophora chinensis, Peach rosette mosaic virus, Scirtothrips dorsalis a Tomato ringspot virus jsou uvedeny na seznamu karanténních škodlivých organismů pro Unii v příloze II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072.

(13)

Naproti tomu organismy Didesmococcus unifasciatus, Euzophera semifuneralis, Hoplolaimus galeatus, Lepidosaphes pistaciae, Maconellicoccus hirsutus, Nipaecoccus viridis, Pochazia shantungensis a Russellaspis pustulans dosud nejsou uvedeny na seznamu karanténních škodlivých organismů pro Unii v příloze II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072, a proto jsou fytosanitární opatření pro tyto škodlivé organismy založena na opatřeních popsaných Tureckem v dokumentaci. Aby bylo možné zjistit, zda tyto škodlivé organismy splňují podmínky pro zařazení na seznam v příloze II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 a zda příslušné rostliny mají být zařazeny na seznam v příloze VII uvedeného nařízení spolu s příslušnými zvláštními požadavky, je třeba mít k dispozici úplná posouzení rizik uvedených škodlivých organismů.

(14)

Prováděcí nařízení (EU) 2020/1213 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(15)

Kromě toho organismy Lasiodiplodia pseudotheobromae, Neoscytalidium dimidiatum a Phenacoccus solenopsis dosud nejsou uvedeny na seznamu karanténních škodlivých organismů pro Unii v příloze II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072. Avšak vzhledem k tomu, že na území Unie nebyl pozorován žádný významný dopad na hostitelské rostliny napadené uvedenými škodlivými organismy, nejsou s ohledem na uvedené škodlivé organismy nutné žádné dovozní požadavky.

(16)

Neoscytalidium novaehollandiae je synonymem Neoscytalidium dimidiatum. V důsledku toho nejsou pro tento škodlivý organismus rovněž nutné žádné dovozní požadavky.

(17)

Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Lepidosaphes malicola (6) vypracované úřadem dospělo k závěru, že uvedený škodlivý organismus nesplňuje všechna kritéria pro to, aby mohl být považován za karanténní škodlivý organismus pro Unii, a to v důsledku velké nejistoty ohledně jeho dopadu v EU. V důsledku toho nejsou pro tento škodlivý organismus rovněž nutné žádné dovozní požadavky.

(18)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,