(1)

Podle směrnice 2011/65/EU musí členské státy zajistit, aby elektrická a elektronická zařízení uváděná na trh neobsahovala nebezpečné látky uvedené v příloze II zmíněné směrnice. Toto omezení se nevztahuje na některá použití, která mají výjimku a jsou uvedena v příloze III dané směrnice.

(2)

Kategorie elektrických a elektronických zařízení, na něž se směrnice 2011/65/EU vztahuje, jsou uvedeny v příloze I této směrnice.

(3)

Rtuť je omezená látka uvedená v příloze II směrnice 2011/65/EU.

(4)

Rozhodnutím 2010/571/EU (2) Komise mimo jiné udělila výjimku pro použití rtuti v jiných nízkotlakých výbojkách (dále jen „výjimka“), která je nyní uvedena v příloze III směrnice 2011/65/EU jako výjimka 4 a). Platnost výjimky měla v souladu s čl. 5 odst. 2 druhým pododstavcem písm. a) uvedené směrnice skončit dne 21. července 2016.

(5)

Rtuť se používá v nízkotlakých výbojkách k produkci ultrafialového světla používaného pro ultrafialovou germicidní nebo bakteriální dezinfekci a/nebo čištění vzduchu, vody a povrchů.

(6)

Ve dnech 19. prosince 2014 a 15. ledna 2015, tj. ve lhůtě stanovené v čl. 5 odst. 5 směrnice 2011/65/EU, obdržela Komise dvě žádosti o prodloužení platnosti výjimky (dále jen „žádost o prodloužení platnosti“), z nichž jedna byla aktualizována obnovenou žádostí dne 20. ledna 2020. V souladu s čl. 5 odst. 5 směrnice 2011/65/EU zůstává výjimka v platnosti, dokud nebude přijato rozhodnutí o žádosti o prodloužení platnosti.

(7)

Hodnocení žádosti o prodloužení platnosti, které zohlednilo dostupnost náhrad a socioekonomický dopad nahrazení, dospělo k závěru, že odstranění rtuti v dotčených aplikacích nebo její nahrazení látkou srovnatelného výkonu je v současné době technicky neproveditelné. Toto hodnocení dospělo dále k závěru, že stávající rozsah výjimky lze omezit na nízkotlaké výbojky, které nejsou potaženy luminoforem a vyzařují světlo v ultrafialovém spektru. Hodnocení žádosti zahrnovalo konzultace se zúčastněnými stranami v souladu s čl. 5 odst. 7 směrnice 2011/65/EU. Připomínky obdržené během těchto konzultací byly zveřejněny na příslušných internetových stránkách.

(8)

Výjimka je v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a neoslabí tedy ochranu životního prostředí a zdraví poskytovanou uvedeným nařízením.

(9)

V souladu s čl. 5 odst. 2 prvním pododstavcem směrnice 2011/65/EU je proto vhodné udělit prodloužení platnosti výjimky v revidovaném znění, které stanoví omezený rozsah výjimky na dobu nejvýše pěti let. Konec platnosti stávající výjimky 4 a) by měl být stanoven na dvanáct měsíců v souladu s čl. 5 odst. 6 směrnice 2011/65/EU. S ohledem na výsledky pokračujícího úsilí o nalezení spolehlivé náhrady je nepravděpodobné, že by doba trvání výjimky měla negativní dopady na inovace.

(10)

Směrnice 2011/65/EU by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,