1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/15

(1)

Společnost Rentokil Initial 1927 plc (dále jen „žadatel“) předložila dne 8. dubna 2014 Německu (dále jen „dotyčný členský stát“) úplnou žádost o vzájemné uznávání povolení uděleného Spojeným královstvím (dále jen „referenční členský stát“), pokud jde o biocidní přípravek používaný jako rodenticid a obsahující účinnou látku bromadiolon ve formě voskových bloků (dále jen „sporný přípravek“).

(2)

Referenční členský stát dne 17. února 2014 povolil sporný přípravek pro použití uvnitř a okolo budov proti myším a potkanům a v kanalizačních rozvodech proti potkanům. Uvedené povolení se následně stalo předmětem vzájemného uznávání ze strany Estonska, Irska, Lucemburska, Nizozemska a Norska.

(3)

V souladu s čl. 35 odst. 2 nařízení (EU) č. 528/2012 předložil dotyčný členský stát dne 9. září 2014 koordinační skupině zřízené podle článku 35 uvedeného nařízení tři sporné body týkající se toho, že sporný přípravek údajně nesplňuje podmínky stanovené v článku 19 uvedeného nařízení.

(4)

Dotyčný členský stát se domnívá, že: a) pokud jde o použití uvnitř a okolo budov proti potkanům, nebyla prokázána účinnost, jelikož výsledky dvou ze tří zkoušek v terénu předložené žadatelem neprokázaly přijatelnou úroveň účinnosti; b) pokud jde o použití v kanalizačních rozvodech proti potkanům, přístup, který zaujal referenční členský stát za účelem stanovení účinnosti daného přípravku, není v důsledku prvního sporného bodu přijatelný; c) pokud jde o použití proti myším, soubor laboratorních studií a jedna ze dvou zkoušek v terénu předložené žadatelem nesplňují kritéria k prokázání účinnosti.

(5)

Sekretariát koordinační skupiny vyzval ostatní členské státy a žadatele k podání písemných připomínek týkajících se předložení těchto námitek a své připomínky poskytla Belgie, Dánsko, Francie, Německo, Nizozemsko, Španělsko a Spojené království. Předložení námitek bylo rovněž předmětem diskuse mezi orgány členských států příslušnými pro biocidní přípravky na zasedání koordinační skupiny dne 11. listopadu 2014.

(6)

Jelikož členské státy v rámci koordinační skupiny v souladu s čl. 36 odst. 1 nařízení (EU) č. 528/2012 nedosáhly dohody, referenční členský stát předložil dne 13. března 2015 Komisi podrobné vyjádření k bodům, ve kterých členské státy nebyly schopny dosáhnout dohody, a důvody jejich neshody. Kopie tohoto vyjádření byla rovněž zaslána dotčeným členským státům podle čl. 35 odst. 2 uvedeného nařízení a žadateli.

(7)

Pokud jde o účinnost proti potkanům uvnitř a okolo budov, výsledky laboratorních testů a jedné ze zkoušek v terénu předložené žadatelem prokazují podle kritérií stanovených v pokynech EU k hodnocení účinnosti rodenticidů (dále jen „pokyny EU“) (2) přijatelnou úroveň účinnosti. Kromě toho koordinační skupina v podobné věci v minulosti (3) dospěla k závěru, že dostupnost alespoň jedné platné zkoušky v terénu je v souladu s pokyny EU a je přijatelná k prokázání účinnosti rodenticidu.

(8)

Pokud jde o účinnost proti potkanům v kanalizačních rozvodech, použil referenční členský stát výsledky jedné ze zkoušek v terénu předložené žadatelem, které prokazují přijatelnou úroveň účinnosti, k vyvrácení neprůkazných výsledků studií chuťové kvality. Stejný přístup použil v minulosti dotyčný členský stát během hodnocení podobného přípravku, avšak s pozitivními výsledky ze tří zkoušek v terénu.

(9)

Pokud jde o použití proti myším, laboratorní studie nesplňují kritéria stanovená v pokynech EU. Uvedené pokyny EU však rovněž stanoví, že výsledky zkoušek v terénu mohou mít větší váhu než výsledky laboratorních zkoušek. V tomto případě prokazují výsledky jedné ze zkoušek v terénu přijatelnou úroveň účinnosti podle kritérií stanovených v dostupných pokynech EU.

(10)

Vzhledem ke skutečnostem uvedeným v 7. až 9. bodě odůvodnění se Komise domnívá, že závěry, ke kterým dospěl referenční členský stát v uvedených třech sporných bodech, jsou platné.

(11)

Komise rovněž konstatuje, že závěry, ke kterým dospěl referenční členský stát na základě těchto skutečností a rozhodnutí svých odborníků, jak je stanoveno v příloze VI bodě 12 nařízení (EU) č. 528/2012, podpořily ty členské státy, které sporný přípravek povolily prostřednictvím vzájemného uznávání.

(12)

Vzhledem k tomu, že právním základem pro toto rozhodnutí je čl. 36 odst. 3 uvedeného nařízení, mělo by být toto rozhodnutí na základě čl. 36 odst. 4 uvedeného nařízení určeno všem členským státům.

(13)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,