Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 32005D0949

    2005/949/ES: Rozhodnutí Komise ze dne 23. prosince 2005 o pokračování v roce 2006 srovnávacích zkoušek a testů Společenství prováděných na rozmnožovacím materiálu a sadbě Prunus domestica a  Prunus persica (L.) Batsch, Malus Mill. a  Rubus idaeus L. podle směrnice Rady 92/34/EHS, které byly zahájeny v letech 2002, 2003 a 2004

    Úř. věst. L 345, 28.12.2005, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
    Úř. věst. L 349M, 12.12.2006, p. 730–731 (MT)

    Dokument byl zveřejněn v rámci zvláštního vydání (BG, RO, HR)

    Legal status of the document In force

    ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2005/949/oj

    28.12.2005   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    L 345/28


    ROZHODNUTÍ KOMISE

    ze dne 23. prosince 2005

    o pokračování v roce 2006 srovnávacích zkoušek a testů Společenství prováděných na rozmnožovacím materiálu a sadbě Prunus domestica a Prunus persica (L.) Batsch, Malus Mill. a Rubus idaeus L. podle směrnice Rady 92/34/EHS, které byly zahájeny v letech 2002, 2003 a 2004

    (2005/949/ES)

    KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

    s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

    s ohledem na směrnici Rady 92/34/EHS ze dne 28. dubna 1992 o uvádění na trh rozmnožovacího materiálu ovocných rostlin a ovocných rostlin určených k produkci ovoce (1),

    s ohledem na rozhodnutí Komise 2001/896/ES ze dne 12. prosince 2001, kterým se stanoví opatření pro srovnávací zkoušky a testy Společenství prováděné na rozmnožovacím materiálu a rostlinách ovocných rostlin uvedených ve směrnici Rady 92/34/EHS (2), a zejména na článek 2 uvedeného rozhodnutí,

    s ohledem na rozhodnutí Komise 2002/745/ES ze dne 5. září 2002, kterým se stanoví opatření pro srovnávací zkoušky a testy Společenství prováděné na rozmnožovacím a sadbovém materiálu ovocných rostlin směrnice Rady 92/34/EHS (3), a zejména na článek 3 uvedeného rozhodnutí,

    s ohledem na rozhodnutí Komise 2003/894/ES ze dne 11. prosince 2003, kterým se stanoví opatření pro srovnávací zkoušky a testy Společenství prováděné na rozmnožovacím materiálu druhů Prunus persica (L.) Batsch, Malus Mill. a Rubus idaeus L. podle směrnice Rady 92/34/EHS (4), a zejména na článek 3 uvedeného rozhodnutí,

    vzhledem k těmto důvodům:

    (1)

    Rozhodnutí 2001/896/ES stanoví opatření pro srovnávací zkoušky a testy, jež se mají provádět podle směrnice 92/34/EHS na slivoni Prunus domestica v letech 2002 až 2006.

    (2)

    Testy a zkoušky prováděné v letech 2002 až 2005 by měly pokračovat i v roce 2006.

    (3)

    Rozhodnutí 2002/745/ES stanoví opatření pro srovnávací zkoušky a testy, jež se mají provádět podle směrnice 92/34/EHS na slivoni Prunus domestica v letech 2003 až 2007.

    (4)

    Testy a zkoušky prováděné v letech 2003 až 2005 by měly pokračovat i v roce 2006.

    (5)

    Rozhodnutí 2003/894/ES stanoví opatření pro srovnávací zkoušky a testy, jež se mají provádět podle směrnice 92/34/EHS na druzích Prunus persica (L.) Batsch, Malus Mill. a Rubus idaeus L. v letech 2004 až 2008.

    (6)

    Testy a zkoušky prováděné v letech 2004 a 2005 by měly pokračovat i v roce 2006,

    ROZHODLA TAKTO:

    Jediný článek

    Srovnávací zkoušky a testy Společenství prováděné na rozmnožovacím materiálu a sadbě slivoně Prunus domestica, které byly zahájeny v letech 2002 a 2003, pokračují v souladu s rozhodnutími 2001/896/ES a 2002/745/ES i v roce 2006.

    Srovnávací zkoušky a testy Společenství prováděné na rozmnožovacím materiálu a sadbě druhů Prunus persica (L.) Batsch, Malus Mill. a Rubus idaeus L., které byly zahájeny v roce 2004, pokračují v souladu s rozhodnutím 2003/894/ES i v roce 2006.

    V Bruselu dne 23. prosince 2005.

    Za Komisi

    Markos KYPRIANOU

    člen Komise


    (1)  Úř. věst. L 157, 10.6.1992, s. 10. Směrnice naposledy pozměněná rozhodnutím Komise 2005/54/ES (Úř. věst. L 22, 26.1.2005, s. 16).

    (2)  Úř. věst. L 331, 15.12.2001, s. 95.

    (3)  Úř. věst. L 240, 7.9.2002, s. 65.

    (4)  Úř. věst. L 333, 20.12.2003, s. 88.


    Top