This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0495
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. června 2020.
Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie v. RN.
Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Článek 7 odst. 1 – Spotřebitelský úvěr – Přezkum zneužívající povahy smluvních ujednání – Nedostavení se spotřebitele k soudnímu jednání – Rozsah povinnosti soudu rozhodnout i bez návrhu.
Věc C-495/19.
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. června 2020.
Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie v. RN.
Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Článek 7 odst. 1 – Spotřebitelský úvěr – Přezkum zneužívající povahy smluvních ujednání – Nedostavení se spotřebitele k soudnímu jednání – Rozsah povinnosti soudu rozhodnout i bez návrhu.
Věc C-495/19.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:431
Věc C‑495/19
Kancelaria Medius SA
v.
RN
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sąd Okręgowy w Poznaniu)
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. června 2020
„Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Článek 7 odst. 1 – Spotřebitelský úvěr – Přezkum zneužívající povahy smluvních ujednání – Nedostavení se spotřebitele k soudnímu jednání – Rozsah povinnosti soudu rozhodnout i bez návrhu“
Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Meze – Zjevně irelevantní otázky a hypotetické otázky položené v kontextu, který vylučuje užitečnou odpověď – Otázky, které nemají vztah k předmětu sporu v původním řízení – Neexistence – Přípustnost
(Článek 267 SFEU)
(viz body 21–26)
Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Prostředky určené k zabránění užívání zneužívajících ujednání
(Směrnice Rady 93/13, čl. 7 odst. 1)
(viz body 37, 38, 40, 46, 51, 52 a výrok)