1. 

Kasační opravný prostředek – Rozsudek Soudního dvora – Povinnost odpovědět na důvody a návrhová žádání účastníků řízení – Rozsah

(Statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

(viz bod 34)

2. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení

(Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

(viz body 40, 79)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší v nepodstatných prvcích neměnících rozlišovací způsobilost ochranné známky – Použití označení totožného s označením starší ochranné známky, které je samotné zapsané jako ochranná známka pod jiným číslem než starší ochranná známka

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 první a druhý pododstavec, písm. a)]

(viz body 57-59)

4. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Důvod kasačního opravného prostředku vycházející ze zkreslení skutkového stavu – Nutnost uvést přesně zkreslené skutečnosti a prokázat chyby v analýze, které vedly ke zkreslení

(Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

(viz bod 62)

5. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Přípustnost – Právní otázky – Určení kritérií pro posouzení skutečného užívání starší ochranné známky – Zahrnutí

(Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

(viz bod 76)

6. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost – Důvod směřující výlučně k popření opodstatněnosti napadeného rozsudku – Důvod vyplývající ze samotného napadeného rozsudku – Přípustnost

(Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

(viz bod 77)

7. 

Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Stručný popis dovolávaných důvodů kasačního opravného prostředku – Obecný odkaz na další písemnosti připojené k žalobě – Nepřípustnost

(Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec)

(viz bod 86)

8. 

Soudní řízení – Odůvodnění rozsudků – Rozsah – Implicitní odůvodnění Tribunálem – Přípustnost – Podmínky

(Statut Soudního dvora, článek 36)

(viz bod 89)

9. 

Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Zrušení nebo změna z důvodů, které se vyskytnou až po přijetí rozhodnutí – Vyloučení

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 2)

(viz bod 116)

10. 

Členské státy – Vystoupení z Evropské unie – Rozhodnutí členského státu zahájit řízení o vystoupení – Dopad oznámení o vystoupení na použití unijního práva v tomto členském státě – Neexistence dopadu před skutečným vystoupením

(Článek 50 SEU; nařízení Rady č. 207/2009)

(viz bod 118)

1) 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) 

Společnost Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).

3) 

Spojené království Velké Británie a Severního Irska ponese vlastní náklady řízení.