Věc C‑482/15 P

Westermann Lernspielverlage GmbH

v.

Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

„Kasační opravný prostředek — Přihláška ochranné známky Evropské unie — Obrazová ochranná známka obsahující slovní prvky ‚bambino‘ a ‚lük‘ — Námitkové řízení — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie obsahující slovní prvek ‚bambino‘ — Částečné zamítnutí zápisu — Zrušení starší ochranné známky, na níž jsou námitky založeny — Dopis navrhovatelky informující Tribunál o tomto zrušení — Skutečnost, že Tribunál odmítl založit dopis do spisu ve věci — Nedostatek odůvodnění“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 26. října 2016

1. Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Zrušení nebo změna z důvodů, které se vyskytnou až po přijetí rozhodnutí – Vyloučení – Zohlednění rozhodnutí Úřadu o zrušení starší ochranné známky, na níž jsou založeny námitky, které bylo přijato po rozhodnutí odvolacího senátu o námitkách – Nepřípustnost

   (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 55 odst. 1 a čl. 65 odst. 2)

2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení

   (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

1.  Podle čl. 65 odst. 2 nařízení č. 207/2009 o ochranné známce Evropské unie může Tribunál zrušit nebo změnit rozhodnutí odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví pouze „pro nepříslušnost, podstatné porušení procesních ustanovení, porušení Smlouvy, [uvedeného] nařízení nebo prováděcích předpisů nebo zneužití pravomoci.“ Z toho plyne, že Tribunál může zrušit nebo změnit rozhodnutí, které je předmětem žaloby, pouze tehdy, pokud v okamžiku, kdy rozhodnutí bylo přijato, bylo stiženo jedním z těchto důvodů pro zrušení nebo změnu. Tribunál naproti tomu nemůže uvedené rozhodnutí zrušit či změnit z důvodů, které se vyskytnou až po jeho přijetí.

   S ohledem na tyto úvahy a vzhledem k tomu, že den, kdy byla skutečně zrušena starší ochranná známka, na níž jsou založeny námitky proti zápisu přihlášené ochranné známky, následuje po rozhodnutí odvolacího senátu o námitkách, Tribunál nemusí při přezkumu legality tohoto rozhodnutí zohlednit rozhodnutí Úřadu o tomto zrušení.

   (viz body 27, 30)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 35, 36)