Věc C‑567/13

Nóra Baczó

a

János István Vizsnyiczai

v.

Raiffeisen Bank Zrt

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék)

„Řízení o předběžné otázce — Ochrana spotřebitelů — Směrnice 93/13/EHS — Článek 7 — Smlouva o hypotečním úvěru — Rozhodčí doložka — Zneužívající povaha — Žaloba spotřebitele — Vnitrostátní procesní pravidlo — Nepříslušnost soudu, k němuž byla podána žaloba na neplatnost smlouvy uzavřené adhezním způsobem, rozhodovat o návrhu na určení zneužívající povahy smluvních klauzulí obsažených v téže smlouvě“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. února 2015

1. Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Výklad vnitrostátního práva – Vyloučení

   (Článek 267 SFEU)

2. Ochrana spotřebitele – Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Určení zneužívající povahy klauzule – Rozsah – Povinnost vnitrostátního soudu uplatnit vnitrostátní procesní pravidla k vyvození všech důsledků vyplývajících z uvedeného určení

   (Směrnice Rady 93/13)

3. Unijní právo – Přímý účinek – Individuální práva – Ochrana vnitrostátními soudy – Soudní žaloba – Zásada procesní autonomie – Určení soudů příslušných rozhodovat o žalobách založených na unijním právu i o procesních podmínkách upravujících takovou žalobu – Meze – Dodržení zásady rovnocennosti a efektivity – Ověření vnitrostátním soudem

   (Směrnice Rady 93/13)

4. Ochrana spotřebitele – Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Určení zneužívající povahy klauzule – Rozsah – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví, že soud, k němuž byla podána žaloba na neplatnost smlouvy uzavřené adhezním způsobem, není příslušný rozhodovat o návrhu na určení zneužívající povahy smluvních klauzulí obsažených v téže smlouvě – Přípustnost – Respektování zásady efektivity – Ověření vnitrostátním soudem

   (Směrnice Rady 93/13, čl. 7 odst. 1)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 32)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 37)

3.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 41, 42, 44, 49–52, 54–58)

4.  Článek 7 odst. 1 směrnice 93/13 o nepřiměřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání vnitrostátnímu procesnímu pravidlu, podle kterého místní soud příslušný rozhodovat o žalobě spotřebitele na neplatnost smlouvy uzavřené adhezním způsobem není příslušný rozhodovat o návrhu uvedeného spotřebitele na určení zneužívající povahy smluvních klauzulí obsažených v téže smlouvě, ledaže by vyšlo najevo, že skutečnost, že se místní soud prohlásí za nepříslušný, vede k procesním nevýhodám, které mohou nadměrně ztěžovat výkon práv, která spotřebiteli přiznává právní řád Evropské unie. Vnitrostátnímu soudu přísluší provést v tomto ohledu nezbytná ověření.

   (viz bod 59 a výrok)

Věc C‑567/13

Nóra Baczó

a

János István Vizsnyiczai

v.

Raiffeisen Bank Zrt

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék)

„Řízení o předběžné otázce — Ochrana spotřebitelů — Směrnice 93/13/EHS — Článek 7 — Smlouva o hypotečním úvěru — Rozhodčí doložka — Zneužívající povaha — Žaloba spotřebitele — Vnitrostátní procesní pravidlo — Nepříslušnost soudu, k němuž byla podána žaloba na neplatnost smlouvy uzavřené adhezním způsobem, rozhodovat o návrhu na určení zneužívající povahy smluvních klauzulí obsažených v téže smlouvě“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. února 2015

1. Předběžné otázky — Pravomoc Soudního dvora — Výklad vnitrostátního práva — Vyloučení

   (Článek 267 SFEU)

2. Ochrana spotřebitele — Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách — Směrnice 93/13 — Určení zneužívající povahy klauzule — Rozsah — Povinnost vnitrostátního soudu uplatnit vnitrostátní procesní pravidla k vyvození všech důsledků vyplývajících z uvedeného určení

   (Směrnice Rady 93/13)

3. Unijní právo — Přímý účinek — Individuální práva — Ochrana vnitrostátními soudy — Soudní žaloba — Zásada procesní autonomie — Určení soudů příslušných rozhodovat o žalobách založených na unijním právu i o procesních podmínkách upravujících takovou žalobu — Meze — Dodržení zásady rovnocennosti a efektivity — Ověření vnitrostátním soudem

   (Směrnice Rady 93/13)

4. Ochrana spotřebitele — Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách — Směrnice 93/13 — Určení zneužívající povahy klauzule — Rozsah — Vnitrostátní právní úprava, která stanoví, že soud, k němuž byla podána žaloba na neplatnost smlouvy uzavřené adhezním způsobem, není příslušný rozhodovat o návrhu na určení zneužívající povahy smluvních klauzulí obsažených v téže smlouvě — Přípustnost — Respektování zásady efektivity — Ověření vnitrostátním soudem

   (Směrnice Rady 93/13, čl. 7 odst. 1)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 32)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 37)

3.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 41, 42, 44, 49–52, 54–58)

4.  Článek 7 odst. 1 směrnice 93/13 o nepřiměřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání vnitrostátnímu procesnímu pravidlu, podle kterého místní soud příslušný rozhodovat o žalobě spotřebitele na neplatnost smlouvy uzavřené adhezním způsobem není příslušný rozhodovat o návrhu uvedeného spotřebitele na určení zneužívající povahy smluvních klauzulí obsažených v téže smlouvě, ledaže by vyšlo najevo, že skutečnost, že se místní soud prohlásí za nepříslušný, vede k procesním nevýhodám, které mohou nadměrně ztěžovat výkon práv, která spotřebiteli přiznává právní řád Evropské unie. Vnitrostátnímu soudu přísluší provést v tomto ohledu nezbytná ověření.

   (viz bod 59 a výrok)