Spojené věci C‑43/13 a C‑44/13

Hauptzollamt Köln

v.

Kronos Titan GmbH

a

Hauptzollamt Krefeld

v.

Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service GmbH

(žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Bundesfinanzhof)

„Směrnice 2003/96/ES — Zdanění energetických produktů — Produkty neuvedené ve směrnici 2003/96/ES — Pojem ‚obdobné palivo nebo pohonná hmota‘“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. dubna 2014

Daňová ustanovení – Harmonizace právních předpisů – Zdanění energetických produktů a elektřiny – Směrnice 2003/96 – Zdanění produktů neuvedených ve směrnici sazbou použitelnou na obdobné palivo nebo pohonnou hmotu – Pojem „obdobnost“

(Směrnice Rady 2003/96, čl. 2 odst. 3; příloha I)

Podmínku uvedenou v čl. 2 odst. 3 směrnice 2003/96, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny, podle které se energetické produkty jiné než produkty, pro které je úroveň zdanění stanovena v uvedené směrnici, zdaňují podle účelu použití sazbou v téže výši jako sazba pro obdobné palivo nebo pohonnou hmotu, je nutno vykládat v tom smyslu, že je nejprve nutno určit, zda je dotčený produkt využíván jako palivo či pohonná hmota, a poté zadruhé určit, jakou pohonnou hmotu či palivo uvedené v příslušné tabulce v příloze I této směrnice dotčený produkt účinně nahrazuje, pokud jde o jeho použití, nebo neexistují‑li takové pohonné hmoty nebo paliva, které z uvedených pohonných hmot nebo paliv je mu podle své povahy a účelu nejblíže. Výkladem pojmu „obdobnost produktu“ pokud možno z hlediska zastupitelnosti nebo zaměnitelnosti dotčených energetických produktů je zaručeno, že dva produkty plnící tutéž funkci budou zdaněny stejně.

(viz body 35, 36, 38 a výrok)

Spojené věci C‑43/13 a C‑44/13

Hauptzollamt Köln

v.

Kronos Titan GmbH

a

Hauptzollamt Krefeld

v.

Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service GmbH

(žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Bundesfinanzhof)

„Směrnice 2003/96/ES — Zdanění energetických produktů — Produkty neuvedené ve směrnici 2003/96/ES — Pojem ‚obdobné palivo nebo pohonná hmota‘“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. dubna 2014

Daňová ustanovení — Harmonizace právních předpisů — Zdanění energetických produktů a elektřiny — Směrnice 2003/96 — Zdanění produktů neuvedených ve směrnici sazbou použitelnou na obdobné palivo nebo pohonnou hmotu — Pojem „obdobnost“

(Směrnice Rady 2003/96, čl. 2 odst. 3; příloha I)

Podmínku uvedenou v čl. 2 odst. 3 směrnice 2003/96, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny, podle které se energetické produkty jiné než produkty, pro které je úroveň zdanění stanovena v uvedené směrnici, zdaňují podle účelu použití sazbou v téže výši jako sazba pro obdobné palivo nebo pohonnou hmotu, je nutno vykládat v tom smyslu, že je nejprve nutno určit, zda je dotčený produkt využíván jako palivo či pohonná hmota, a poté zadruhé určit, jakou pohonnou hmotu či palivo uvedené v příslušné tabulce v příloze I této směrnice dotčený produkt účinně nahrazuje, pokud jde o jeho použití, nebo neexistují‑li takové pohonné hmoty nebo paliva, které z uvedených pohonných hmot nebo paliv je mu podle své povahy a účelu nejblíže. Výkladem pojmu „obdobnost produktu“ pokud možno z hlediska zastupitelnosti nebo zaměnitelnosti dotčených energetických produktů je zaručeno, že dva produkty plnící tutéž funkci budou zdaněny stejně.

(viz body 35, 36, 38 a výrok)