Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TJ0359

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. listopadu 2024.
Société des produits Nestlé SA v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ONE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001.
Věc T-359/23.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2024:780

 Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. listopadu 2024 – Société des produits Nestlé v. EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(věc T‑359/23)

„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ONE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“

1. 

Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práva na účinnou procesní obranu – Dosah zásady

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 věta druhá)

(viz body 40, 41)

2. 

Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU

(Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)

(viz body 46, 48)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5)

(viz body 51–53, 117)

4. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami – Kritéria pro posouzení

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5)

(viz bod 54)

5. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect a slovní ochranná známka ONE

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 75–83, 93, 125)

6. 

Žaloba na neplatnost – Zrušující rozsudek – Účinky – Povinnost přijmout opatření k výkonu rozsudku – Dosah – Zohlednění jak odůvodnění rozsudku, tak jeho výroku

(Článek 266 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 6)

(viz bod 147)

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Société des produits Nestlé SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

Top