This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CO0024
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. června 2023.
Finalgarve – Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística SA v. Ministério do Planeamento e das Infraestruturas.
Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek uvedení právního rámce sporu v původním řízení, jakož i důvodů, které odůvodňují nezbytnost odpovědi na předběžné otázky – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost.
Věc C-24/23.
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. června 2023.
Finalgarve – Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística SA v. Ministério do Planeamento e das Infraestruturas.
Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek uvedení právního rámce sporu v původním řízení, jakož i důvodů, které odůvodňují nezbytnost odpovědi na předběžné otázky – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost.
Věc C-24/23.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:518
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. června 2023 – Finalgarve – Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística v. Ministério do Planeamento e das Infraestruturas
(věc C‑24/23)
„Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek uvedení právního rámce sporu v původním řízení, jakož i důvodů, které odůvodňují nezbytnost odpovědi na předběžné otázky – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost“
|
1. |
Předběžné otázky – Přípustnost – Otázky položené bez dostatečného upřesnění skutkového a právního kontextu a skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Otázky položené v kontextu vylučujícím užitečnou odpověď – Zjevná nepřípustnost [Článek 267 SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 53 odst. 2 a čl. 94 písm. b) a c)] (viz body 21–33 a výrok) |
|
2. |
Akty orgánů – Směrnice – Provedení členskými státy – Nezbytnost zajistit účinnost směrnic – Povinnosti vnitrostátních soudů – Povinnost konformního výkladu – Rozsah – Výklad vnitrostátního práva contra legem – Vyloučení (Článek 288 třetí pododstavec SFEU) (viz bod 36) |
|
3. |
Akty orgánů – Směrnice – Přímý účinek – Meze – Možnost uplatnění směrnice vůči jednotlivci – Vyloučení (Článek 288 třetí pododstavec SFEU) (viz bod 37) |
Výrok
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Supremo Tribunal Administrativo (Nejvyšší správní soud, Portugalsko) rozhodnutím ze dne 15. prosince 2022, je zjevně nepřípustná.