EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TO0059
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. května 2022.
Conserve Italia - Consorzio Italiano fra cooperative agricole Soc. coop. agr. a Conserves France v. Evropská komise.
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s konzervovanou zeleninou – Rozhodnutí ukládající pokutu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti.
Věc T-59/22 R.
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. května 2022.
Conserve Italia - Consorzio Italiano fra cooperative agricole Soc. coop. agr. a Conserves France v. Evropská komise.
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s konzervovanou zeleninou – Rozhodnutí ukládající pokutu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti.
Věc T-59/22 R.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:290
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. května 2022 –
Conserve Italia a Conserves Francie v. Komise
(věc T-59/22 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s konzervovanou zeleninou – Rozhodnutí ukládající pokutu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“
1. |
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí posuzování a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odst. 1 a články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4) (viz body 7-10) |
2. |
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Povinnost poskytnout konkrétní a přesné údaje podepřené podrobnými a ověřenými listinnými důkazy – Situace, jež může ohrozit existenci společnosti-navrhovatelky – Posouzení s ohledem na její velikost, její obrat a situaci skupiny, k níž náleží – Čistě hypotetická újma podmíněná vznikem budoucích a nejistých událostí – Nedostatečnost pro odůvodnění naléhavosti (Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4) (viz body 13, 21-26, 34-36, 39, 42, 43) |
3. |
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Odklad vykonatelnosti povinnosti zřídit bankovní záruku jakožto podmínky zabránění okamžitému inkasu pokuty uložené za porušení pravidel hospodářské soutěže – Podmínky přiznání – Mimořádné okolnosti – Důkazní břemeno (Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4) (viz body 29-32) |
4. |
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Vážná a nenapravitelná újma na straně žalobce – Zásah do jeho vlastního zájmu – Zásah do zájmu třetích osob – Vyloučení (Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4) (viz body 37, 38) |
Výrok
1) |
Návrh na předběžné opatření se zamítá. |
2) |
O nákladech řízení bude rozhodnuto později. |