Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TO0723(01)

Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. prosince 2021.
Robert Jan Rooken a další v. Evropský parlament.
Řízení o předběžných opatřeních – Poslanci Parlamentu – Podmínky přístupu do budov Parlamentu v jeho třech pracovních místech v souvislosti se zdravotní krizí – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti.
Věc T-723/21 R.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:872

 Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. prosince 2021 – Rooken a další v. Parlament

(věc T-723/21 R)

„Řízení o předběžných opatřeních – Poslanci Parlamentu – Podmínky přístupu do budov Parlamentu v jeho třech pracovních místech v souvislosti se zdravotní krizí – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“

1. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Pořadí přezkumu a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních – Zvážení všech dotčených zájmů

(Článek 256 odst. 1, články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz body 8–11)

2. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno, které nese účastník řízení, který navrhuje vydání předběžného opatření

(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz bod 14)

3. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Čistě hypotetická újma podmíněná vznikem budoucích a nejistých událostí – Nedostatečnost pro odůvodnění naléhavosti

(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz bod 26)

4. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Nebezpečí porušení základních práv – Nebezpečí, které samo o sobě nepředstavuje vážnou újmu – Důkazní břemeno, které nese účastník řízení, který navrhuje vydání předběžného opatření – Zvláště závažná povaha fumus boni juris – Neexistence vlivu

(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz bod 30)

5. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Nutnost podstoupit riziko osobního utrpění této újmy

(Články 278 a 279 SFEU)

(viz body 36, 41)

6. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Povinnost poskytnout konkrétní a přesné údaje podepřené podrobnými listinnými důkazy

(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz bod 40)

Předmět

Návrh na základě článků 278 a 279 SFEU na odklad vykonatelnosti rozhodnutí předsednictva Parlamentu ze dne 27. října 2021 o mimořádných zdravotních a bezpečnostních pravidlech, která upravují přístup do budov Parlamentu v jeho třech pracovních místech.

Výrok

1) 

Návrh na nařízení předběžného opatření se zamítá.

2) 

Usnesení ze dne 15. listopadu 2021, Rooken a další v. Parlament (T-723/21 R), se zrušuje.

3) 

O nákladech řízení bude rozhodnuto později.

Top