Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TO0645

Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 9. září 2020.
International Management Group (IMG) v. Evropská komise.
Žaloba na neplatnost – Rozvojová spolupráce – Plnění unijního rozpočtu v rámci nepřímého řízení – Vyhovění rozsudku Soudního dvora – Dopis Komise, v němž vyzývá k předložení určitých dokumentů – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Úzká souvislost s návrhovými žádáními znějícími na zrušení – Překážka věci zahájené – Nepřípustnost – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost.
Věc T-645/19.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:388

 Usnesení Tribunálu (sedmý senát) ze dne 9. září 2020 – IMG v. Komise

(Věc T‑645/19)

„Žaloba na neplatnost – Rozvojová spolupráce – Plnění unijního rozpočtu v rámci nepřímého řízení – Vyhovění rozsudku Soudního dvora – Dopis Komise, v němž vyzývá k předložení určitých dokumentů – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Úzká souvislost s návrhovými žádáními znějícími na zrušení – Překážka věci zahájené – Nepřípustnost – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost“

1. 

Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky – Přípravné akty – Vyloučení

(Článek 263 SFEU)

(viz body 45–49)

2. 

Žaloba na neplatnost – Zrušující rozsudek – Účinky – Povinnost přijmout opatření k výkonu rozsudku – Rozsah – Zohlednění jak odůvodnění rozsudku, tak jeho výroku – Zpětná účinnost zrušení

(Článek 266 SFEU)

(viz body 55, 56, 58, 59, 67)

3. 

Žaloba na neplatnost – Zrušující rozsudek – Účinky – Povinnost přijmout opatření k výkonu rozsudku – Rozsah – Rozhodnutí, v němž nemusí být nutně převzaty stejné důvody, jako jsou důvody obsažené ve zrušeném aktu

(Článek 266 SFEU)

(viz bod 57)

4. 

Žaloba na neplatnost – Zrušující rozsudek – Účinky – Přijetí opatření k výkonu rozsudku – Přiměřená lhůta – Kritéria pro posouzení – Dopis Komise, v němž vyzývá k předložení určitých dokumentů – Přípravný akt – Návrh na zrušení uvedeného dopisu – Nepřípustnost

(Článek 266 SFEU)

(viz body 72–76)

5. 

Žaloba na náhradu škody – Návrh na náhradu škody spojený s návrhem na zrušení – Zamítnutí návrhu na zrušení mající za následek zamítnutí návrhu na náhradu škody

(viz bod 80)

6. 

Soudní řízení – Námitka překážky věci zahájené – Totožnost účastníků řízení, předmětu věci a žalobních důvodů dvou žalob – Nepřípustnost žaloby podané jako druhé

(viz bod 82)

7. 

Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Neexistence – Žaloba na náhradu škody – Zjevná nepřípustnost

[Jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d) a článek 126]

(viz body 89–93)

Předmět

Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení dopisu Komise ze dne 18. července 2019, kterým Komise v rámci plnění povinností vyplývajících z rozsudku ze dne 31. ledna 2019, International Management Group v. Komise (C‑183/17 P a C‑184/17 PEU:C:2019:78) vyzvala žalobkyni, aby předložila určité dokumenty, a návrh na základě článku 268 SFEU znějící na náhradu újmy, která žalobkyni údajně vznikla v důsledku tohoto dopisu a rozhodnutí Komise zrušených uvedeným rozsudkem.

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

International Management Group (IMG) se ukládá náhrada nákladů řízení.

Top