This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TO0118
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. července 2017.
Institute for Direct Democracy in Europe ASBL (IDDE) v. Evropský parlament.
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí o poskytnutí grantu politické nadaci – Pozastavení předběžného financování – Povinnost poskytnout bankovní záruku – Návrh na nařízení předběžného opatření – Neexistence naléhavosti.
Věc T-118/17 R.
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. července 2017.
Institute for Direct Democracy in Europe ASBL (IDDE) v. Evropský parlament.
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí o poskytnutí grantu politické nadaci – Pozastavení předběžného financování – Povinnost poskytnout bankovní záruku – Návrh na nařízení předběžného opatření – Neexistence naléhavosti.
Věc T-118/17 R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. července 2017 – Institute for Direct Democracy in Europe v. Parlament
(věc T‑118/17 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí o poskytnutí grantu politické nadaci – Pozastavení předběžného financování – Povinnost poskytnout bankovní záruku – Návrh na nařízení předběžného opatření – Neexistence naléhavosti“
|
1. |
Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky poskytnutí–„Fumus boni juris“–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Kumulativní charakter–Pořadí a způsob ověřování–Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních–Zvážení všech dotčených zájmů (Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 156) (viz body 17, 19, 20) |
|
2. |
Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky poskytnutí–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Důkazní břemeno–Finanční újma–Povinnost poskytnout konkrétní a přesné údaje podepřené podrobnými a ověřenými listinnými důkazy–Situace, která by mohla ohrozit existenci společnosti, která je žalobkyní, nebo nenávratně změnit její postavení na trhu (Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4 a 5) (viz body 31, 44, 47, 49) |
|
3. |
Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Odklad vykonatelnosti povinnosti zřídit bankovní záruku v rámci financování politické nadace–Podmínky poskytnutí–Mimořádné okolnosti–Nemožnost získat bankovní záruku–Dosah důkazního břemene (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4) (viz body 33–38) |
|
4. |
Řízení o předběžných opatřeních–Formální požadavky–Podání návrhů–Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů–Právní důvody neuvedené v žalobě a ve spisech účastníků řízení–Globální odkaz na jiné písemnosti–Nepřípustnost (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4 a 5) (viz body 43, 45) |
Předmět
Návrh založený na článcích 278 a 279 SFEU a znějící na nařízení předběžných opatření směřujících zaprvé k odkladu vykonatelnosti rozhodnutí Parlamentu FINS-2017–28 ze dne 15. prosince 2016, jež se týká finančních prostředků přidělených žalobci, v rozsahu, v němž pozastavuje předběžné financování, zadruhé ke zproštění povinnosti zřídit bankovní záruku jako podmínku předběžného financování a zatřetí k tomu, aby bylo Parlamentu nařízeno vyplatit žalobci částku předběžného financování.
Výrok
|
1) |
Návrh na nařízení předběžného opatření se zamítá. |
|
2) |
O nákladech řízení bude rozhodnuto později. |