This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0016
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 7. srpna 2018.
TGE Gas Engineering GmbH - Sucursal em Portugal v. Autoridade Tributária e Aduaneira.
Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Odpočet daně zaplacené na vstupu – Vznik a rozsah nároku na odpočet daně.
Věc C-16/17.
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 7. srpna 2018.
TGE Gas Engineering GmbH - Sucursal em Portugal v. Autoridade Tributária e Aduaneira.
Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Odpočet daně zaplacené na vstupu – Vznik a rozsah nároku na odpočet daně.
Věc C-16/17.
Court reports – general
Věc C‑16/17
TGE Gas Engineering GmbH – Sucursal em Portugal
proti
Autoridade Tributária e Aduaneira
[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa)]
„Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Odpočet daně zaplacené na vstupu – Vznik a rozsah nároku na odpočet daně“
Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 7. srpna 2018
Harmonizace daňových právních předpisů – Společný systém daně z přidané hodnoty – Odpočet daně zaplacené na vstupu – Vznik a rozsah nároku na odpočet daně – Zásada neutrality – Nerezidentní společnost a její rezidentní pobočka představují dvě odlišné osoby povinné k dani z důvodu svých rozdílných daňových identifikačních čísel – Daň uvedená v oznámeních o pohledávce vystavených hospodářským zájmovým sdružením, jehož členem je společnost, a nikoliv její pobočka – Odmítnutí přiznání nároku na odpočet pobočce – Nepřípustnost
(Směrnice Rady 2006/112/ES, ve znění směrnice Rady 2010/45/EU, články 167 a 168)
Články 167 a 168 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, ve znění směrnice Rady 2010/45/EU ze dne 13. července 2010, jakož i zásada daňové neutrality, musí být vykládány v tom smyslu, že brání tomu, aby daňový úřad členského státu měl za to, že společnost, která má sídlo v jiném členském státě, a pobočka, kterou má tato společnost v prvním z těchto států, představují dvě odlišné osoby povinné k dani z důvodu, že tyto subjekty mají každý své daňové identifikační číslo, a z tohoto důvodu odmítl pobočce přiznat nárok na odpočet daně z přidané hodnoty (DPH) uvedené v oznámeních o pohledávce vystavených hospodářským zájmovým sdružením, jehož členem je uvedená společnost, a nikoliv její pobočka.
(viz bod 51 a výrok)