Věc C‑573/16

Air Berlin plc

proti

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division]

„Řízení o předběžné otázce – Nepřímé daně – Kapitálové vklady – Uložení daně ve výši 1,5 % z převodu nově vydaných akcií nebo akcií, jež mají být kótovány na burze členského státu, na clearingové centrum (clearance service)“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 19. října 2017

1. Daňová ustanovení–Harmonizace právních předpisů–Nepřímé daně z kapitálových vkladů–Daň z kapitálu vybíraná od kapitálových společností–Zákaz dalšího zdanění–Výjimky–Daně z převodu cenných papírů–Pojem–Převod právního vlastnictví k akciím, který nemá důsledky pro skutečné vlastnictví–Vyloučení–Povinnost převodu stanovená vnitrostátním právem pro účely kótování na burze–Neexistence vlivu

   [Směrnice Rady 69/335, čl. 12 odst. 1 písm. a)]

2. Daňová ustanovení–Harmonizace právních předpisů–Nepřímé daně z kapitálových vkladů–Výběr kolkovného z převodu akcií, jež mají být kótovány na burze, a nových akcií vydaných v souvislosti se zvýšením základního kapitálu, členským státem–Nepřípustnost–Možnost upustit od kolkovného dlužného v případě prvotního převodu akcií a rozhodnout se pro doplňkový odvod z každého následného prodeje akcií–Neexistence vlivu

   [Směrnice Rady 69/335, články 10 a 11, a 2008/7, čl. 5 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. a)]

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 35–37)

2.  Články 10 a 11 směrnice Rady 69/335/EHS ze dne 17. července 1969 o nepřímých daních z kapitálových vkladů musí být vykládány v tom smyslu, že brání zdanění takového převodu akcií, o jaký jde ve věci v původním řízení, v jehož rámci bylo právní vlastnictví ke všem akciím určité společnosti převedeno na clearingové centrum pouze s cílem kótovat tyto akcie na burze beze změny skutečného vlastnictví k těmto akciím.

   Článek 5 odst. 1 písm. c) směrnice Rady 2008/7/ES ze dne 12. února 2008 o nepřímých daních z kapitálových vkladů musí být vykládán v tom smyslu, že brání zdanění takového převodu akcií, o jaký jde ve věci v původním řízení, v jehož rámci je právní vlastnictví k novým akciím vydaným při zvyšování kapitálu převedeno na clearingové centrum pouze s cílem nabídnout tyto nové akcie ke koupi.

   Odpověď na první a druhou otázku není odlišná, jestliže takové vnitrostátní právo členského státu, jako je právo dotčené ve věci v původním řízení, provozovateli clearingového centra umožňuje, aby si po obdržení souhlasu od daňového orgánu zvolil možnost, že v případě prvotního převodu akcií na clearingové centrum nebude dlužné žádné kolkovné, ale namísto toho bude dlužný doplňkový odvod ke kolkovnému z každého následujícího prodeje akcií.

   (viz body 42, 49, výrok 1–3)