1. 

Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Žalobní odpověď – Formální náležitosti – Vlastnoruční podpis – Podávání a doručování procesních písemností elektronickou cestou

[Jednací řád Tribunálu (1991), článek 43]

(viz body 44-46)

2. 

Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Výkon rozhodujícího vlivu na chování dceřiné společnosti, který lze dovodit ze souboru nepřímých důkazů týkajících se hospodářských, organizačních a právních vazeb s její mateřskou společností – Okolnosti umožňující doložit existenci rozhodujícího vlivu – Účinná kontrola správní rady dceřiné společnosti – Práva veta umožňující mateřské společnosti kontrolovat dceřinou společnost – Výměna informací mezi mateřskou a dceřinou společností

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz body 62-65, 69-89)

3. 

Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Územní působnost – Pravomoc Komise – Přípustnost s ohledem na mezinárodní právo veřejné – Provádění nebo kvalifikované účinky zneužívajících praktik v EHP – Alternativní prostředky – Kritérium provádění

(Článek 101 SFEU)

(viz body 100-106)

4. 

Hospodářská soutěž – Správní řízení – Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení – Povinnost konzultace – Podstatná formální náležitost – Dosah

(Články 101 a 102 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 14)

(viz body 109-111)

5. 

Hospodářská soutěž – Správní řízení – Vyšetřovací pravomoci Komise – Pravomoc požadovat předložení komunikace mezi advokátem a klientem – Meze – Ochrana důvěrnosti takové komunikace – Zproštění mlčenlivosti

(Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, články 2, 17 a 19)

(viz body 118-127)

6. 

Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria pro posouzení – Kvalifikace podniku jako potenciálního konkurenta – Skutečné a konkrétní možnosti vstupu na trh – Kritéria – Rozhodné kritérium – Schopnost podniku vstoupit na relevantní trh – Dostatečné rychlý vstup – Vnímání subjektů přítomných na trhu

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz body 133-147)

7. 

Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Právní důvody neuvedené v žalobě – Obecný odkaz na další písemnosti připojené k žalobě – Nepřípustnost

[Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu (1991), čl. 44 odst. 1 písm. c) a d)]

(viz body 173-176)

8. 

Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria pro posouzení – Kvalifikace podniku jako potenciálního konkurenta – Kritéria – Rozhodné kritérium – Schopnost podniku vstoupit na relevantní trh – Podnik vyrábějící generické léčivé přípravky – Překážky spojené s patenty původního výrobce originálních léčivých přípravků, jakož i s technickými, regulačními nebo finančními obtížemi podniku vyrábějícího generické léčivé přípravky – Skutečné a konkrétní možnosti překonat tyto obtíže a vstoupit na relevantní trh

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz body 177-243, 250-258)

9. 

Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria pro posouzení – Rozlišování mezi jednáními protiprávními svým účelem a jednáními protiprávními svým důsledkem – Jednání, které je svým účelem protiprávní – Dostatečný stupeň škodlivosti – Posouzení

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz body 288, 289, 298-301)

10. 

Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Věcná působnost – Dohody o smírném řešení patentových sporů – Zahrnutí – Vyvážení patentového práva a pravidel hospodářské soutěže

(Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003)

(viz body 302-320)

11. 

Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Dohody o smírném řešení patentových sporů – Dohoda uzavřená mezi původním výrobcem originálních léčivých přípravků a podnikem vyrábějícím generické léčivé přípravky – Dohoda, která obsahuje doložky o nenapadnutí patentů a neuvedení výrobků na trh – Pobídková obrácená platba, kterou obdržel podnik vyrábějící generické léčivé přípravky – Omezení z hlediska účelu

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz body 325-357)

12. 

Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Dohody o smírném řešení patentových sporů – Dohoda uzavřená mezi původním výrobcem originálních léčivých přípravků a podnikem vyrábějícím generické léčivé přípravky – Dohoda, která obsahuje doložky o nenapadnutí patentů a neuvedení výrobků na trh – Platba, kterou obdržel podnik vyrábějící generické léčivé přípravky – Kvalifikace pobídkové obrácené platby – Podmínky

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz body 361-371)

13. 

Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Vedlejší omezení – Pojem – Omezení nezbytné pro uskutečnění hlavní transakce postrádající protisoutěžní povahu – Hlavní transakce představující omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Nepoužitelnost teorie vedlejších omezení v případě pobídkové obrácené platby

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz body 381-391)

14. 

Žaloba na neplatnost – Předmět – Rozhodnutí založené na několika bodech odůvodnění, z nichž každý sám by postačoval k odůvodnění jeho výroku – Zrušení takového rozhodnutí – Podmínky

(Článek 263 SFEU)

(viz body 394-398)

15. 

Kartelové dohody – Zákaz – Vynětí – Podmínky – Zlepšení výroby nebo distribuce výrobků anebo přispění k technickému či hospodářskému pokroku – Citelné objektivní výhody, které mohou vynahradit nepříznivé následky vyplývající z dohody pro hospodářskou soutěž – Důkazní břemeno – Kumulativní povaha podmínek pro vynětí

(Článek 101 odst. 1 a 3 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2)

(viz body 409-429)

16. 

Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Stanovení základní částky – Neuplatnění metodologie stanovené v pokynech – Porušení zásady rovného zacházení – Neexistence

(Článek 101 odst. 1 SFEU, nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 2006/C 210/02, body 13 a 37)

(viz body 451-486)

17. 

Základní práva – Listina základních práv Evropské unie – Zásada legality trestných činů a trestů – Rozsah – Předvídatelnost protiprávní povahy sankcionovaného jednání – Dohoda o smírném řešení patentových sporů uzavřená mezi původním výrobcem originálních léčivých přípravků a podnikem vyrábějícím generické léčivé přípravky – Dohoda, která je v rozporu s právem hospodářské soutěže – Podnik vyrábějící generické léčivé přípravky, který nemůže nevědět o protisoutěžní povaze svého jednání

(Článek 101 odst. 1 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 49 odst. 1)

(viz body 510-537)

18. 

Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Úprava základní částky – Polehčující okolnosti – Údajně nucená účast – Okolnost, jež neospravedlňuje podnik, který nevyužil možnost podat oznámení k příslušným orgánům

(Článek 101 odst. 1 SFEU; sdělení Komise 2006/C 210/02, bod 29)

(viz bod 545)

19. 

Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Povinnost Komise držet se své předchozí rozhodovací praxe – Neexistence

(Článek 101 SFEU)

(viz bod 546)

20. 

Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Úprava základní částky – Polehčující okolnosti – Spolupráce stíhaného podniku mimo oblast působnosti oznámení o shovívavosti – Kritéria pro posouzení

(Článek 101 SFEU, nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 2006/C 210/02, bod 29)

(viz body 560-569)

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Unichem Laboratories Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.