1. 

Ochranná známka Společenství — Přezkumné řízení — Žaloba podaná unijnímu soudu — Příslušnost Tribunálu — Soudní příkaz určený Úřadu — Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odstavec 6)(viz bod 14)

2. 

Ochranná známka Společenství — Přezkumné řízení — Odvolání před odvolacími senáty — Pravomoc odvolacích senátů — Nový úplný přezkum ve věci samé — Podmínka — Přípustnost žaloby (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 59, první věta a čl. 64 odst. 1) (viz body 22–24)

3. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Pojem [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz bod 30)

4. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Posouzení rozlišovací způsobilosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz bod 31)

5. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Ochranné známky tvořené reklamními slogany — Rozlišovací způsobilost — Použití zvláštních kritérií pro posouzení — Nepřípustnost [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 32–34)

6. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Ochranné známky tvořené reklamními slogany — Slogan vykazující fantazijní povahu [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz bod 35)

7. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Ochranné známky tvořené reklamními slogany — Propagační slogan s pochvalnou povahou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 36, 37)

8. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Slovní ochranná známka THE YOUTH EXPERTS [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 42–45)

9. 

Ochranná známka Společenství — Rozhodnutí Úřadu — Zásada rovného zacházení — Zásada řádné správy — Předchozí rozhodovací praxe Úřadu (viz bod 56)

10. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Posouzení způsobilosti označení k zápisu — Zohlednění pouze právní úpravy Společenství — Starší zápis ochranné známky v některých členských státech nebo třetích zemích — Rozhodnutí, která neváží soudy Společenství (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 59)

1) 

Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 26. června 2013 (věc R- 187/2013 2) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká „[b]ělících přípravků a dalších pracích přípravků [a] přípravků na čištění, leštění, odmašťování a broušení“ spadajících do třídy 3 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků, a „hygienických přípravků pro lékařské účely; náplastí pro lékařské účely, obvazového materiálu, materiálu pro plombování zubů a pro zubní otisky, dezinfekčních přípravků, přípravků na hubení škůdců, fungicidů a herbicidů“ spadajících do třídy 5 ve smyslu uvedené dohody.

2) 

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) 

Každý účastník ponese vlastní náklady řízení.