Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0374

    KSR v. OHMI - Lampenwelt (Moon)

    Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. února 2015 –

    KSR V. OHIM – Lampenwelt (Moon)

    (Věc T‑374/13)

    „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství Moon — Absolutní důvod neplatnosti — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“

    1. 

    Soudní řízení — Zastupování účastníků řízení — Možnost napravit absenci plné moci k podání žaloby později předloženým dokumentem potvrzujícím existenci takového zmocnění [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 5 písm. b) a čl. 6] (viz body 10, 12, 13)

    2. 

    Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby — Pojem [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 20, 21)

    3. 

    Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku — Slovní ochranná známka Moon [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c) a články 2 a 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 24 až 38)

    4. 

    Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Posouzení způsobilosti označení k zápisu — Výlučné zohlednění právních předpisů Společenství — Starší zápis ochranné známky v některých členských státech nebo třetích zemích — Rozhodnutí, které není závazné pro soudy Společenství (Nařízení Rady č. 207/2009; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95; směrnice Rady 89/104) (viz bod 48)

    Předmět

    Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 13. května 2013 (věc R 676/2012 4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Lampenwelt GmbH & Co. KG a KSR Kunststoff Rotation GmbH

    Výrok

    1) 

    Žaloba se zamítá.

    2) 

    Společnosti KSR Kunststoff Rotation GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

    Top