Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CO0675

    Zoo Sport v. OHIM

    Keywords
    Výrok

    Keywords

    Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Soudem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Čl. 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d), a čl. 169 odst. 2] (viz bod 17)

    2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Čl. 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 21, 22)

    Výrok

    Výrok

    1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

    2) Zoo Sport Ltd ponese vlastní náklady řízení.

    Top

    Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 15. července 2014 –

    Zoo Sport v. OHIM

    (Věc C‑675/13 P)

    „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Černobílá obrazová ochranná známka zoo sport — Námitky majitelky slovních a obrazových ochranných známek Společenství obsahujících slovní prvky ‚ZOOT‘ a ‚SPORTS ZOOT SPORTS‘ — Částečné zamítnutí zápisu“

    1. 

    Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Soudem — Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení — Nepřípustnost [Čl. 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d), a čl. 169 odst. 2] (viz bod 17)

    2. 

    Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů — Nepřípustnost — Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Čl. 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 21, 22)

    Výrok

    1) 

    Kasační opravný prostředek se zamítá.

    2) 

    Zoo Sport Ltd ponese vlastní náklady řízení.
    Top