Věc C‑419/13

Art & Allposters International BV

v.

Stichting Pictoright

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden)

„Řízení o předběžné otázce — Duševní vlastnictví — Autorské právo a práva s ním související — Směrnice 2001/29/ES — Článek 4 — Právo na rozšiřování — Pravidlo vyčerpání — Pojem ‚předmět‘ — Přenos obrazu chráněného díla z papírového plakátu na malířské plátno — Nahrazení nosiče — Dopad na vyčerpání“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 22. ledna 2015

1. Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Výklad vnitrostátního práva – Vyloučení

   (Článek 267 SFEU)

2. Sbližování právních předpisů – Autorské právo a práva s ním související – Směrnice 2001/29 – Harmonizace určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti – Právo na rozšiřování – Vyčerpání v případě prvního prodeje nebo jiného převodu vlastnictví v Unii uskutečněného nositelem práv nebo s jeho svolením – Uvedení díla na trh v Unii po změně jeho hmotného nosiče bez svolení nositele – Nepoužitelnost pravidla vyčerpání

   [Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29, bod 28 odůvodnění a čl. 2 písm. a) a čl. 4 odst. 2]

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 22)

2.  Článek 4 odst. 2 směrnice 2001/29 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti musí být vykládán v tom smyslu, že pravidlo vyčerpání práva na rozšiřování se neuplatní v situaci, kdy reprodukce chráněného díla poté, co byla se svolením nositele autorského práva uvedena na trh v Evropské unii, doznala takového nahrazení nosiče, jako je přenos této reprodukce otištěné na papírovém plakátě na plátno, a v této nové formě je znovu uvedena na trh.

   Unijní zákonodárce totiž použitím výrazů „hmotný předmět“ a „tento předmět“ v bodě 28 odůvodnění a v čl. 4 odst. 2 směrnice 2001/29 hodlal poskytnout autorům kontrolu nad prvním uvedením na trh v Unii pro každý hmotný předmět, jehož součástí je jejich duševní tvorba. V této souvislosti je výsledkem takového nahrazení nosiče, jako je přenos obrazu uměleckého díla reprodukovaného na papírovém plakátu na malířské plátno, vznik nového předmětu, jehož součástí je obraz chráněného díla, zatímco plakát jako takový zaniká. Taková změna rozmnoženiny chráněného díla, která výsledek přibližuje více originálu, může ve skutečnosti představovat novou reprodukci tohoto díla ve smyslu čl. 2 písm. a) směrnice 2001/29, na kterou se vztahuje výlučné právo autora a která vyžaduje jeho svolení.

   Navíc okolnost, že barva je při procesu přenášení zachována, nemůže totiž mít vliv na konstatování, že dochází ke změně nosiče obrazu. Rozhodná je otázka, zda změněný předmět – posuzovaný jako celek – je jako takový fyzicky předmětem, který byl uveden na trh se svolením nositele práv. Svolení nositele autorského práva tudíž nepokrývá rozšiřování předmětu, jehož součástí je jeho dílo, byl‑li tento předmět po prvním uvedení na trh změněn natolik, že představuje novou reprodukci daného díla. V takovém případě se právo na rozšiřování daného předmětu vyčerpá teprve po prvním prodeji nebo jiném převodu vlastnictví tohoto nového předmětu se svolením nositele příslušného práva.

   (viz body 37, 42, 43, 45, 46, 49 a výrok)

Věc C‑419/13

Art & Allposters International BV

v.

Stichting Pictoright

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden)

„Řízení o předběžné otázce — Duševní vlastnictví — Autorské právo a práva s ním související — Směrnice 2001/29/ES — Článek 4 — Právo na rozšiřování — Pravidlo vyčerpání — Pojem ‚předmět‘ — Přenos obrazu chráněného díla z papírového plakátu na malířské plátno — Nahrazení nosiče — Dopad na vyčerpání“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 22. ledna 2015

1. Předběžné otázky — Pravomoc Soudního dvora — Výklad vnitrostátního práva — Vyloučení

   (Článek 267 SFEU)

2. Sbližování právních předpisů — Autorské právo a práva s ním související — Směrnice 2001/29 — Harmonizace určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti — Právo na rozšiřování — Vyčerpání v případě prvního prodeje nebo jiného převodu vlastnictví v Unii uskutečněného nositelem práv nebo s jeho svolením — Uvedení díla na trh v Unii po změně jeho hmotného nosiče bez svolení nositele — Nepoužitelnost pravidla vyčerpání

   [Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29, bod 28 odůvodnění a čl. 2 písm. a) a čl. 4 odst. 2]

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 22)

2.  Článek 4 odst. 2 směrnice 2001/29 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti musí být vykládán v tom smyslu, že pravidlo vyčerpání práva na rozšiřování se neuplatní v situaci, kdy reprodukce chráněného díla poté, co byla se svolením nositele autorského práva uvedena na trh v Evropské unii, doznala takového nahrazení nosiče, jako je přenos této reprodukce otištěné na papírovém plakátě na plátno, a v této nové formě je znovu uvedena na trh.

   Unijní zákonodárce totiž použitím výrazů „hmotný předmět“ a „tento předmět“ v bodě 28 odůvodnění a v čl. 4 odst. 2 směrnice 2001/29 hodlal poskytnout autorům kontrolu nad prvním uvedením na trh v Unii pro každý hmotný předmět, jehož součástí je jejich duševní tvorba. V této souvislosti je výsledkem takového nahrazení nosiče, jako je přenos obrazu uměleckého díla reprodukovaného na papírovém plakátu na malířské plátno, vznik nového předmětu, jehož součástí je obraz chráněného díla, zatímco plakát jako takový zaniká. Taková změna rozmnoženiny chráněného díla, která výsledek přibližuje více originálu, může ve skutečnosti představovat novou reprodukci tohoto díla ve smyslu čl. 2 písm. a) směrnice 2001/29, na kterou se vztahuje výlučné právo autora a která vyžaduje jeho svolení.

   Navíc okolnost, že barva je při procesu přenášení zachována, nemůže totiž mít vliv na konstatování, že dochází ke změně nosiče obrazu. Rozhodná je otázka, zda změněný předmět – posuzovaný jako celek – je jako takový fyzicky předmětem, který byl uveden na trh se svolením nositele práv. Svolení nositele autorského práva tudíž nepokrývá rozšiřování předmětu, jehož součástí je jeho dílo, byl‑li tento předmět po prvním uvedení na trh změněn natolik, že představuje novou reprodukci daného díla. V takovém případě se právo na rozšiřování daného předmětu vyčerpá teprve po prvním prodeji nebo jiném převodu vlastnictví tohoto nového předmětu se svolením nositele příslušného práva.

   (viz body 37, 42, 43, 45, 46, 49 a výrok)