This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TJ0543
Grau Ferrer v. OHMI - Rubio Ferrer (Bugui va)
Grau Ferrer v. OHMI - Rubio Ferrer (Bugui va)
Keywords
Subject of the case
Výrok
Keywords
Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba podaná k unijnímu soudu – Příslušnost Soudu – Příkaz uložený Úřadu – Vynětí (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65, odstavec 6) (viz bod 14)
2. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu – Přezkum odvolacím senátem – Působnost – Skutečnosti a důkazy nepředložené na podporu námitek ve lhůtě stanovené za tímto účelem – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76, odstavec 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1, pravidlo 19, odst. 2 písmena a), ii), čl. 20, odstavec 1 a čl. 50 odst. 1, al. 3] (viz body 22, 23, 34–37, 45)
3. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria posouzení/Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42, odstavce 2 a 3) (viz body 74–76)
4. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší svými prvky, jež nemění rozlišovací povahu ochranné známky – Předmět a věcná působnost čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec, písm. a)] (viz body 77–79)
Subject of the case
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. října 2012 (spojené věci R 274/2011‑4 a R 520/2011‑4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Xavierem Grau Ferrerem na straně jedné a Juanem Cándido Rubio Ferrerem a Albertem Rubio Ferrerem na straně druhé.
Výrok
Výrok
1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 11. října 2012 (spojené věci R 274/2011–4 a R 520/2011–4) se zrušuje.
2) OHIM ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Xavierem Grau Ferrerem.
3) Juan Cándido Rubio Ferrer a Alberto Rubio Ferrer ponesou vlastní náklady řízení.
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. října 2014 – Grau Ferrer v. OHIM – Rubio Ferrer (Bugui va)
(Věc T‑543/12)
„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Bugui va — Starší slovní národní ochranná známka Bugui a starší slovní ochranná známka Společenství BUGUI — Relativní důvod pro zamítnutí — Zamítnutí námitek — Článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 — Existence starší ochranné známky — Nezohlednění důkazů předložených na podporu námitek odvolacímu senátu — Posuzovací pravomoc odvolacího senátu — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 — Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 — Skutečné užívání starší ochranné známky — Podoba, která se liší v jednotlivostech neměnících rozlišovací způsobilost známky“
|
1. |
Ochranná známka Společenství — Přezkumné řízení — Žaloba podaná k unijnímu soudu — Příslušnost Soudu — Příkaz uložený Úřadu — Vynětí (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65, odstavec 6) (viz bod 14) |
|
2. |
Ochranná známka Společenství — Přezkumné řízení — Odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu — Přezkum odvolacím senátem — Působnost — Skutečnosti a důkazy nepředložené na podporu námitek ve lhůtě stanovené za tímto účelem — Zohlednění — Posuzovací pravomoc odvolacího senátu [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76, odstavec 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1, pravidlo 19, odst. 2 písmena a), ii), čl. 20, odstavec 1 a čl. 50 odst. 1, al. 3] (viz body 22, 23, 34–37, 45) |
|
3. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz užívání starší ochranné známky — Skutečné užívání — Pojem — Kritéria posouzení/Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42, odstavce 2 a 3) (viz body 74–76) |
|
4. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz užívání starší ochranné známky — Skutečné užívání — Užívání ochranné známky v podobě, která se liší svými prvky, jež nemění rozlišovací povahu ochranné známky — Předmět a věcná působnost čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec, písm. a)] (viz body 77–79) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. října 2012 (spojené věci R 274/2011‑4 a R 520/2011‑4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Xavierem Grau Ferrerem na straně jedné a Juanem Cándido Rubio Ferrerem a Albertem Rubio Ferrerem na straně druhé.
Výrok
|
1) |
Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 11. října 2012 (spojené věci R 274/2011–4 a R 520/2011–4) se zrušuje. |
|
2) |
OHIM ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Xavierem Grau Ferrerem. |
|
3) |
Juan Cándido Rubio Ferrer a Alberto Rubio Ferrer ponesou vlastní náklady řízení. |