Věc C‑218/12

Lokman Emrek

v.

Vlado Sabranovic

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Saarbrücken)

„Nařízení (ES) č. 44/2001 — Článek 15 odst. 1 písm. c) — Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv — Případné omezení této příslušnosti na smlouvy uzavřené na dálku — Příčinná souvislost mezi profesionální nebo podnikatelskou činností zaměřenou na členský stát bydliště spotřebitele prostřednictvím internetu a uzavřením smlouvy“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 17. října 2013

1. Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení č. 44/2001 – Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv – Působnost čl. 15 odst. 1 písm. c) nařízení – Neexistence omezení jen na smlouvy uzavřené na dálku

   [Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 15 odst. 1 písm. c)]

2. Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení č. 44/2001 – Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv – Pojem „činnost zaměřená na členský stát bydliště spotřebitele“ ve smyslu čl. 15 odst. 1 písm. c) nařízení – Kritéria posouzení – Ověření vnitrostátním soudem

   [Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 15 odst. 1 písm. c)]

3. Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení č. 44/2001 – Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv – Působnost čl. 15 odst. 1 písm. c) nařízení – Požadavek příčinné souvislosti mezi prostředkem použitým k zaměření podnikatelské nebo profesionální činnosti na členský stát bydliště spotřebitele a uzavřením smlouvy – Neexistence

   [Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 15 odst. 1 písm. c)]

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 19)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 27, 29–31 a výrok)

3.  Článek 15 odst. 1 písm. c) nařízení č. 44/2001 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech musí být vykládán v tom smyslu, že nevyžaduje existenci příčinné souvislosti mezi prostředkem použitým k zaměření podnikatelské nebo profesionální činnosti na členský stát bydliště spotřebitele, tj. internetovou stránkou, a uzavřením smlouvy s tímto spotřebitelem. Existence takové příčinné souvislosti však ukazuje na spojitost smlouvy s takovou činností.

   (viz bod 32 a výrok)

Věc C‑218/12

Lokman Emrek

v.

Vlado Sabranovic

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Saarbrücken)

„Nařízení (ES) č. 44/2001 — Článek 15 odst. 1 písm. c) — Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv — Případné omezení této příslušnosti na smlouvy uzavřené na dálku — Příčinná souvislost mezi profesionální nebo podnikatelskou činností zaměřenou na členský stát bydliště spotřebitele prostřednictvím internetu a uzavřením smlouvy“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 17. října 2013

1. Soudní spolupráce v občanských věcech — Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Nařízení č. 44/2001 — Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv — Působnost čl. 15 odst. 1 písm. c) nařízení — Neexistence omezení jen na smlouvy uzavřené na dálku

   [Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 15 odst. 1 písm. c)]

2. Soudní spolupráce v občanských věcech — Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Nařízení č. 44/2001 — Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv — Pojem „činnost zaměřená na členský stát bydliště spotřebitele“ ve smyslu čl. 15 odst. 1 písm. c) nařízení — Kritéria posouzení — Ověření vnitrostátním soudem

   [Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 15 odst. 1 písm. c)]

3. Soudní spolupráce v občanských věcech — Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Nařízení č. 44/2001 — Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv — Působnost čl. 15 odst. 1 písm. c) nařízení — Požadavek příčinné souvislosti mezi prostředkem použitým k zaměření podnikatelské nebo profesionální činnosti na členský stát bydliště spotřebitele a uzavřením smlouvy — Neexistence

   [Nařízení Rady č. 44/2001, čl. 15 odst. 1 písm. c)]

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 19)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 27, 29–31 a výrok)

3.  Článek 15 odst. 1 písm. c) nařízení č. 44/2001 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech musí být vykládán v tom smyslu, že nevyžaduje existenci příčinné souvislosti mezi prostředkem použitým k zaměření podnikatelské nebo profesionální činnosti na členský stát bydliště spotřebitele, tj. internetovou stránkou, a uzavřením smlouvy s tímto spotřebitelem. Existence takové příčinné souvislosti však ukazuje na spojitost smlouvy s takovou činností.

   (viz bod 32 a výrok)